b08035ca-dcee-4cfa-b8b4-052fcea2cf6e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr         Baudžiamoji byla Nr. 1-190-412/2016 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00097-2009-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.3.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Panevėžys                                                                                                                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, sekretoriaujant Irenai Miliukienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,  kaltinamajam R.

S.,nedalyvaujant nukentėjusiajai S. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teistas:1) 1996-02-15 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 45 str., 278 str. 1 d., 271 str. 4 d. (pagal LR BK, galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu ketveriems metams šeÅ¡iems mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, remiantis LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. neatliktos bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams 27 d. ;2) 1998-05-25 pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. (pagal LR BK, galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1996-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu;3) 2009-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d. vieneriems metams devyniems mėnesiams;

         4) 2010-12-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudėta su 2009-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 str. 2 d.     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :         R.

S. 2009 m. nuo sausio mėnesio pabaigos iki vasario 16 d., Panevėžio r., Panevėžio sen., (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), S. G. sodo sklype, iÅ¡laužęs durų įleidžiamÄ spynÄ , įsibrovė į patalpÄ , sodo namelį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , S. G. priklausantį turtÄ , elektrinį rankinį pjÅ«klÄ 100 litų (28,96 eurų) vertės, elektrinį vandens siurblį „750-S“ 150 litų (43,44 eurų) vertės ir 50 m. elektros kabelio bendros 120 litų (34,75 eurų) vertės, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tame pačiame sodo sklype, iÅ¡laužęs durų įleidžiamÄ spynÄ , įsibrovė į patalpÄ , S. G. sandėliukÄ , kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , S. G. turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, viso pagrobė svetimo turto 370 litų (107,15 eurų) vertės. Kaltinamasis R.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. sausio-vasario mėnesiais buvo įvykdęs vagystes soduose, esančiuose sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo nuteistas ir jau atliko bausmę. Apie daiktų vagystę iÅ¡ S. G. sodo namelio Panevėžio r.(duomenys neskelbtini) aplinkybių nepamena, nes praėjo ilgas laikas. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose nurodė, kad vagystės metu neturėjo kur pernakvoti, gali bÅ«ti, kad buvo iÅ¡gėręs ir nuėjo į tÄ sodų bendrijÄ .

Vagystę iÅ¡ sodo namelio įvykdė vienas, nes vogti visada eidavo vienas. Gali bÅ«ti, kad į sodo namelį pateko turėtu laužtuvu iÅ¡laužęs sodo namelio duris ir gali bÅ«ti, kad tame sodo namelyje nakvojo. Vogdavo daiktus, kuriuos galėdavo priduoti kaip metalo lauÅ¾Ä , kadangi bandant parduoti daiktÄ , gali pataikyti ant savininko ir gali bÅ«ti sulaikytas. Gali bÅ«ti, kad iÅ¡ to sodo namelio pavogė įtarime nurodytus daiktus t. y. Elektrinį vandens siurblį, prailgintuvÄ , taip pat galėjo pavogti ir elektrinį rankinį pjÅ«klÄ .

Tuos daiktus pavogė todėl, kad juos galėjo priduoti kaip metalo lauÅ¾Ä ir gauti pinigų. Ä® kokiÄ metalo laužo supirktuvę pridavė metalo lauÅ¾Ä , jis neatsimena, nes jų yra ne viena, o be to tai buvo labai seniai. Metalo lauÅ¾Ä neÅ¡davo į artimiausiÄ metalo laužo supirktuvę. Žiemos metu įsibraudamas į sodo namelį, buvo apsimovęs pirÅ¡tines, kadangi bÅ«tų nuÅ¡alęs rankas. Kokias pirÅ¡tines turėjo tos vagystės metu, jis neatsimena. Jis yra rÅ«kantis ir gali bÅ«ti, kad sodo namelyje rÅ«kė.

BÅ«davo, kad kai turi pinigų, cigarečių nusiperka , o kai pinigų neturėdavo, tai bÅ«davo, kad kokioje aludėje radęs nepilnai surÅ«kytÄ cigaretę, jÄ pasiimdavo ir baigdavo surÅ«kyti. Jei tame sodo namelyje rastos jo cigarečių nuorÅ«kos, tai pilnai pripažįsta, kad jis apvogė tÄ sodo namelį. Vogė todėl, kad yra nedirbantis ir reikia kažkaip pragyventi. Pageidauja, kad baudžiamoji byla teisme bÅ«tų nagrinėjama taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( b. l. 94-95, 97-98, 101, 106 ).

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti bylos įrodymai :          Nukentėjusiosios S. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose ji nurodė, kad ji turi sodo namelį Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). 2009 m. vasario 16 d. apie 11 val. atvykusi į sodo namelį pamatė, kad išlaužta sodo namelio verandos durų įleidžiama spyna, kurios vertė 20 litų ( 5,79 eurų), apgadintos durys, kurių vertė 100 litų ( 28,96 eurai) bei sugadinta to pačio namelio kitų durų įleidžiama spyna, kurios vertė 20 litų ( 5,79 eurų).

Iš sodo namelio pavogtas elektrinis rankinis pjūklas, skirtas medžių, krūmų genėjimui, 100 litų ( 28,96 eurų ) vertės, 50 m. elektros kabelio 120 litų ( 34,75 eurų ) vertės ir naujas elektrinis vandens siurblys 750-S su kartonine įpakavimo dėže, 150 litų ( 43,44 eurų ) vertės. Apžiūrėjusi sodo namelį pamatė, kad jame kažkas miegojo, nes buvo pakloti patalai. Ant virtuvinio stalelio stovėjo virdulys su vandeniu, kuris iki to buvo laikomas spintelėje, ant spintelės buvo išbertas cukrus.

Namelyje buvę daiktai iÅ¡mėtyti, koridoriuje degė Å¡viesa, ant žemės mėtėsi nuorÅ«kos. Lauke prie durų rado atremtÄ metalinį laužtuvÄ , kuris yra ne jos. Kieme ant sniego matėsi avalynės pėdsakai. ApžiÅ«rėjusi sandėliukÄ pamatė, kad iÅ¡laužta durų spyna 20 litų ( 5,79 eurų ) vertės. IÅ¡ sandėliuko, kuriame laikė kibirus, kastuvus, senus langus, niekas nepavogta, nes viduje nieko vertingo nelaikė. Dėl turto sužalojimo padaryta 160 litų ( 46,33 eurų ) žala, dėl vagystės padaryta 370 litų ( 107,15 eurų ) žala. Civilinis ieÅ¡kinys 153,48 eurai ( 530 litų). Paskutinį kartÄ iki vagystės sodo namelyje buvo prieÅ¡ tris savaites( b. l. 37-38, 40-41, 43-44 ).           2009-02-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Panevėžio sen., (duomenys neskelbtini), esančioje sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), 1 sklype esantis sodo namelis.

Namelio vakarinėje sienoje yra medinės durys, rakinamos įleidžiama spyna. Durys atidarytos, ant varčios ir ant staktos ties spynos tvirtinimo vieta matyti grubios laužimo žymės, išlūžusi mediena, nutrūkusi spynos užkaba, nulūžusi įleidžiama spynos velkė. Tarpduryje ant slenksčio yra darbinė pirštuota raudonos – baltos spalvų pirštinė, kuri paimta. Prieškambaryje prie lango ant grindų rastos dvi nuorūkos, kurios paimtos. Kambaryje prie rytinės sienos yra tachta, padengta languotu užklotu, ant jos sumesti rūbai., prie vakarinės sienos ant kilimėlio rasta nuorūka, kuri paimta.

Už sofos ant grindų rastas elektros ilgintuvo plastikinis juodos spalvos korpusas, elektros laidas atidalintas. Ilgintuvo korpuse matyti trijų vario laidų pluoštai. Šiaurės rytiniame kambario kampe ant grindų rastas baltos spalvos su raudonos spalvos piešiniu puodelis, kuriame matyti rusvos spalvos skysčio ir pusiau ištirpusio cukraus likučiai. Nuo puodelio viršutinio krašto spec. tamponu paimtas biologinis bandinys. Namelio šiaurinėje dalyje esančioje virtuvėje prie lango į kėdę atremtas 1,19 m. ilgio keturkampio formos metalinis strypas, kuris paimtas.

Aplink namelį ant biraus sniego matyti avalynės pėdsakų takeliai, kurie veda nuo sodo namelio durų su laužimo žymėmis Å¡iaurės kryptimi pro gyvatvorę į pagrindinį įvažiavimÄ . Sniege matyti dviejų skirtingos formos avalynės pėdsakai( b. l. 9-11 ).            2009-02-18 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti metalinis strypas ir darbinė pirÅ¡tinė. Metalinis strypas yra kvadratinio pilnavidurio stypo formos, 1,19 m. ilgio, kurio vienas galas užlenktas ir suplotas, o kitas galas „V“ formos.

Darbinė pirÅ¡tinė yra pirÅ¡tuota, kurios virÅ¡utinė dalis raudonos spalvos, delno ir pirÅ¡tų dalys yra baltos spalvos, neÅ¡varios. ( b. l. 15 )           2015-10-21 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1378)-IS1-6932, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos pirÅ¡tinės, paimtos 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio sen., Panevėžio r., rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5-7), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. tirti pateiktos cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., rasta asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su biologiniu pėdsaku, rastu ant pirÅ¡tinės. Ant tirti pateiktos cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr.(duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., rasta asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų, priklausančių kitam vyrui, nei biologiniai pėdsakai rasti ant pirÅ¡tinės ir cigaretės nuorÅ«kos Nr.

1. Ant tirti pateiktos cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., rasta dviejų asmenų, susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant N. A. cigaretės nuorÅ«kos Nr. 2 rasti žmogaus biologiniai pėdsakai nepriklauso vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant cigaretės nuorÅ«kos Nr.

3. Vieno asmens genotipas sutampa su genotipu biologinių pėdsakų, rastų ant pirÅ¡tinės ir cigaretės nuorÅ«kos Nr. 1 ( b. l. 22-24 ).            2015-10-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imas Nr. 140-S2-1299, kuriame nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant cigarečių nuorÅ«kų, tiriant pažymėtų Nr. 1, 2 ir pirÅ¡tinės, paimtų 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr.(duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) b. l. 25 ).          2015-12-04 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(812)-IS1-630, kurioje nurodyta, kad ant pirÅ¡tinės ir cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtų 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų R.

S. lokusų genotipui, t. y. Atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,000000000000000000008 proc. Vieno iÅ¡ dviejų asmenų, kurių biologinių pėdsakų rasta ant cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., genotipas sutampa su R. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų alelių rinkinį, sutampantį su miÅ¡riu DNR profiliu, gautu iÅ¡ dviejų asmenų biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorÅ«kos Nr. 2, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,00000000002 proc.

Ant cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2009-02-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sodo namelį Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio sen., Panevėžio r., rasti vyro biologiniai pėdsakai yra ne R. S. ( b. l. 31-32 ).Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas Tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

        Įvertinus byloje surinktus ir bylos teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus, kaltinamojo kaltė įrodyta. Ä®vertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. S. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 178 str. 2 d., t.y. kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudamas į patalpas. Sprendžiant kaltinamojo R. S. atsakomybės klausimÄ , teismas įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius. Teismas įvertina, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , Å¡i veika tyčinė, baigta, savanaudiÅ¡ka.

Kaltinamojo atsakomybę dėl Å¡ios veikos sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs Å¡iÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi(LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę - R. S. teistas 4 kartus, teistumai iÅ¡nykę. Baustas administracine tvarka (b.l. 64-66); Panevėžio rajono psichikos sveikatos sutrikimų centre ir priklausomybių ligų kabinete neregistruotas (b.l. 58); Panevėžio nakvynės namų darbuotojų charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 56).

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, R. S. skirtina 1(vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus.  Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas bei tai, kad kaltinamasis R. S. pilnai pripažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , skirtina bausmė BK 641 str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Nukentėjusioji S. G. byloje yra pareiÅ¡kusi 153,48 Eur civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamasis pilnai pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį. Civilinis ieÅ¡kinys yra pilnai pagrįstas byloje esančiais duomenimis, todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiajai.  Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 102-103, 104-105), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 str. nustatyta tvarka.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 4 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a : R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams įpareigojant jį per 6-is mėnesius atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

S. bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per 6-is mėnesius atlyginti nukentėjusiajai S. G. 153,48 eurų turtinę žalÄ . S. G. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ R. S. 153,48 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 48 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios S. G. naudai .            KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – Metalinį strypÄ 2009-02-27 nutarimu priduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r.

PK daiktų saugyklÄ (2009-02-26 kvitas BBB Nr. 000284), darbines pirÅ¡tines, 3 vnt., cigarečių nuorÅ«kas, biologinį bandinį ir įtariamojo R. S. lyginamÄ jį DNR pavyzdį 2015-12-30 nutarimu priduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklÄ ( 2016-01-07 kvitas BBB Nr. 0069994), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

           Teisėjas                                                                                    Arūnas Nevardauskis