b07ffd0b-fbcd-4c83-b5b9-94b10ce791d5 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-18582-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13849-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 3.2.6.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo M. Å . 243,65 Eur skolos pagal 1998-06-19 skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io sutartį Nr. MB-077883 su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“, 60,95 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ 1998-06-19 sudarė skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io sutartį Nr. MB-077883, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas tinkamai neatsiskaitė, ir pirminiam kreditoriui liko skolingas 243,65 Eur. 2008-12-23 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas paskaičiavo 60,95 Eur palÅ«kanų.Savo ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindė: 1998-06-19 GSM abonento pareiÅ¡kimu, skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io sutartimi Nr. MB-077883, laikinuoju piliečio pažymėjimu, sÄ skaita, 2008-12-23 skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi su priedu.Dėl atsakovo M. Å . praÅ¡ymo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis ieÅ¡kovas atsiliepimo nepateikė.

Atsakovas M. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, sutiktų sudaryti taikos sutartį. Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo sprendimÄ - praÅ¡o leisti sumokėti skolÄ dalimis po 10 Eur, o kai atliks laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2017-11-11, įsipareigoja per 3 mėnesius sumokėti visÄ Ä¯siskolinimÄ . Laisvės atėmimo vietoje darbo neturi, pajamų negauna (b.l. 21). Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija 1500 Eur, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimu bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. Å . su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ 1998-06-19 sudarė skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io sutartį Nr. MB-077883, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (b.l. 5, 6). 1998-07-16 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita 841,28 Lt (243,65 Eur) sumai (b.l. 8). 2008-12-23 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo ieÅ¡kovas (b.l. 9-10).

IeÅ¡kovas paskaičiavo 60,95 Eur palÅ«kanų (b.l. 4).Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (1964 m. CK 176 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama, iÅ¡skyrus sutarties ar įstatymų numatytus atvejus (1964 m.

CK 177 str.). Skolininkas laikomas praleidusiu terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo nustatytu terminu (1964 m. CK 235 str.).Atsakovas, bÅ«damas sudaręs sutartį su pirminiu kreditoriumi, įsiskolino pirminiam kreditoriui, gera valia Å¡ios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievoles pagal sutartis, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 243,65 Eur skola ir 60,95 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovui.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur.

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Atsakovas, praÅ¡ydamas teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, pateikė Vilniaus pataisos namų pažymÄ , kuri patvirtina, jog atsakovas pataisos namuose atlieka bausmę, nedirba ir pajamų negauna (b.l. 22).

IeÅ¡kovas Å¡iam atsakovo praÅ¡ymui prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, todėl teismas mano, kad yra sÄ Å¾ininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, siekiant nepažeisti ieÅ¡kovo interesų sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį atsakovui sumokant ieÅ¡kovui pirmuosius vienuolika mėnesių ne mažiau kaip po 26,63 Eur, dvyliktÄ mėnesį - 26,67 Eur, su paskutine įmoka sumokant 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos 304,60 Eur sumos už laikotarpį nuo 2016-07-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2016-12-12 (CPK 284 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Konstitucijos pr. 29, Vilnius, į.k. 111882842, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos sk., naudai 243,65 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 65 ct) skolos pagal 1998-06-19 skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io sutartį Nr. MB-077883 su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“, 60,95 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 95 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 304,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio. Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant atsakovÄ M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Konstitucijos pr. 29, Vilnius, į.k. 111882842, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos sk., pirmus vienuolika mėnesių ne mažiau kaip po 26,63 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 ct), dvyliktÄ mėnesį 26,67 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 67 ct), su paskutine įmoka sumokant 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos 304,60 Eur sumos už laikotarpį nuo 2016-07-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2016-12-12.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis