Legislator Case Law & Legislation
b07eb377-d049-43d0-838f-e58a5482da62 AI generated

b07eb377-d049-43d0-838f-e58a5482da62 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number b07eb377-d049-43d0-838f-e58a5482da62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovams yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 992,04 Lt įsiskolinimo, 37,46 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovams CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

b07eb377-d049-43d0-838f-e58a5482da62 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso namas Girulių g. 5, Vilniuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11806-728/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08437-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. T. ir M.

T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovams yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 992,04 Lt įsiskolinimo, 37,46 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovams CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso namas Girulių g. 5, Vilniuje.

IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį minėtoms patalpoms, tačiau atsakovai už 2010-07-01 – 2012-04-30 laikotarpiu teiktas paslaugas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingi jam 992,04 Lt įsiskolinimo ir 37,46 Lt palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 992,04 Lt skolos ir 37,46 Lt palÅ«kanų.Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-06-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų, V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 992,04 Lt įsiskolinimÄ , 37,46 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1029,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 226,08 Lt, bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Regina Eltermanienė