b07d5147-b2b8-4266-bbdc-94c8ed2abefb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17112-639/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14641-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei K. Å . Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5434,53 Eur įsiskolinimo, sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė su Swedbank, AB 2011-10-05 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-08-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė pagal nurodytas sutartis su banku neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovė su Swedbank, AB 2012-12-06 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei, todėl susidarė 5434,53 Eur įsiskolinimas, kuris iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovei.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å . Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):1. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 305,23 Eur skolos, 107,55 Eur palÅ«kanų, 28,09 Eur delspinigių, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų;2. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 2326,65 Eur skolos, 778,88 Eur palÅ«kanų, 219,79 Eur delspinigių, 4,75 Eur palÅ«kanų delspinigių, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų;3. pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 1008,68 Eur skolos, 494,66 Eur palÅ«kanų, 94,76 Eur delspinigių, 3,81 Eur palÅ«kanų delspinigių, 20,56 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų;4. penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;5. 17,5 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 305,23 Eur skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumos;6. 14 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 2326,65 Eur skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumos;7. 20 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 1008,68 Eur skolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumos;8. bylinėjimosi iÅ¡laidas – 122,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio;ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Saulius Zajarskas