b07d2dba-02b4-4dd7-8a32-6efb7152ebbf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-25466-527/2018 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11313-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Nikolajaus Alenino pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/01037 (suinteresuoti asmenys J. P. (skolininkė) ir A. K. (iÅ¡ieÅ¡kotojas arba kreditorius).

Teismas n u s t a t ė: antstolis teismui pateikė tvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo A. K. ir skolininkės J. P. 2018 m. rugsėjo 6 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nustatyta, kad taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia ir pateiktas bendras Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Teismo nuomone, Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, taikos sutarties Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579–582 straipsniai, 595 straipsnis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo vykdymo procese pasekmės (taikos sutarties 11 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 582 straipsniu, 595 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Patvirtinti tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir skolininkės J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2018 m. rugsėjo 6 d. sudarytÄ taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/01037, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

I. Sutarties dalykas.

1. Skolininkė ir kreditorius susitaria, kad kreditorius iÅ¡ bendro 19 096,68 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 68 ct) dydžio įsiskolinimo atsisako Kauno miesto apylinkės teismo (dabar Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų) 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-20225-285/2011 priteistų delspinigių, kurie sudaro 5 444,86 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 86 ct) sumÄ , o skolininkė privalo sumokėti 13 651,82 Eur (trylikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 82 ct) pagrindinės prievolės – skolos – sumÄ .

2. Skolininkė įsipareigoja kreditoriui atlyginti 1 145,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 52 ct) vykdymo iÅ¡laidų, kurias kreditorius sumokėjo antstoliui.

3. Skolininkė įsipareigoja kreditoriui atlyginti 1 151,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias kreditorius sumokėjo už teisinių paslaugų teikimÄ .

4. Skolininkės skola kreditoriui, kuriÄ sudaro – 13 651,82 Eur, 1 145,52 Eur – vykdymo iÅ¡laidos ir 1 151,65 Eur – bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 15 948,99 Eur (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 99 ct), sumokama kreditoriui į jo banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB banke, periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos, griežtai laikantis Å¡ioje taikos sutartyje nurodytų sÄ lygų. II. Mokėtinos sumos dengimo sÄ lygos.

5. Å alys susitaria, kad skolininkė nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos moka po 350 Eur į kreditoriaus nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki kol bus iÅ¡mokėta visa skolos suma – 15 948,99 Eur (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 99 ct).

6. Skolos mokėjimas iÅ¡dėstomas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkiems) mėnesiams nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos tokia tvarka: 44 (keturiasdeÅ¡imt keturis) mėnesius, t. y. tris metus ir aÅ¡tuonis mėnesius, skolininkė moka po 350 Eur kas mėnesį, o paskutinį, 45 (keturiasdeÅ¡imt penktÄ ) mėnesį skolininkė sumoka 548,99 Eur likusiÄ skolos dalį.

7. Hipoteka skolininkės įkeistam turtui, t. y. butui, unikalus Nr. 5397-0000-2011:0037, esančiam (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, unikalus Nr. 5333-0029-0012, gyvenamajam namui, unikalus Nr. 5396-1000-8018, ir kitiems statiniams, unikalūs Nr. 5396-1000-8029, 5396-1000-8030, 5396-1000-8044, 5396-1000-8050, 5396-1000-8061, 5396-1000-8072, esantiems (duomenys neskelbtini), lieka galioti iki ji visiškai atsiskaitys su kreditoriumi. III. Baigiamosios nuostatos.

8. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu skolininkė ilgiau kaip 7 (septynias) dienas vėluoja sumokėti taikos sutarties 1 dalies 3 punkte nurodytas sumas – periodines mėnesines 350 Eur dydžio įmokas, kreditorius įgyja teisę reikalauti priverstine tvarka išieškoti nesumokėtas sumas.

9. Skolininkei tinkamai įvykdžius taikos sutartį, kreditorius pareiškia, kad ateityje neturės pretenzijų skolininkei dėl įsiskolinimo, priteisto Kauno miesto apylinkės teismo (dabar Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų) 2011 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-20225-285/2011.

10. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi res judicata galiÄ .

11. Šalys pareiškia ir patvirtina taip tai, kad joms yra žinomos taikos sutarties vykdymo procese sudarymo, jos patvirtinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 71 punkte, t. y. šalims yra žinoma, kad taikos sutartimi neišsprendus vykdymo išlaidų paskirstymo ir apmokėjimo klausimo, vykdomoji byla neužbaigiama ir visos neapmokėtos vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininkės.

12. Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/01037, kuriÄ vykdo antstolis Nikolajus Aleninas (antstolio Nikolajaus Alenino kontora, Kosmonautų g. 15 (6 kab.), LT-55141 Jonava).

13. Taikos sutartis šalių yra perskaityta, aiškiai suprasta ir pasirašyta, sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie vykdomosios bylos, antras – pateikiamas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, o kiti įteikiami šalims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė