b07ca1d5-b908-4c8d-bf43-e804eebeabe2 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-77-282/2017Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00076-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.13; 21.11.10. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. B. apeliacinį skundÄ dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo, kuriuo A.

B. pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 250 Eur bauda. Teismas n u s t a t ė: A. B. nubaustas už tai, kad 2017 m. balandžio 18 d. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), Kelmėje, (duomenys neskelbtini) savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu Nr. 112, ir pranešė, kad „grįžo namo po darbo ir žmona piktybiÅ¡kai neįsileidžia į namus ..., prieÅ¡ 3 dienas buvo įvykęs žodinis konfliktas“, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Apeliaciniu skundu A. B. praÅ¡o panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutarimÄ ir administracinio nusižengimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti, priteisti iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato 200 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apeliantas skundu prašė surengti žodinį bylos nagrinėjimÄ , tačiau Å¡iuo klausimu buvo priimta atskira nutartis raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsiliepimu į A. B. apeliacinį skundÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas praÅ¡o skundo netenkinti, Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutarimÄ palikti galioti kaip teisėtÄ ir pagrįstÄ . A. B. apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. ANK 493 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo 90 iki 200 Eur.ANK 493 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 Eur.

Kaip minėta, A. B. skundžiamu nutarimu pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 250 Eur bauda. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. B. 2017 m. balandžio 18 d. paskambinęs bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) numeriu 112 prašė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, nes žmona jo neįleidžia į namus. BÅ«tent į tokį pagalbos praÅ¡ymÄ reaguodamas BPC operatorius iÅ¡siuntė policijos ekipaÅ¾Ä .Atkreiptinas dėmesys, jog BPC operatorius privalo vadovautis Bendrojo pagalbos centro nuostatais, kurių 11.2, 11.3, 11.4 ir 11.13 punktuose numatyta, jog BPC operatorius priima ir operatyviai įvertina pagalbos praÅ¡ymus bei nustato teiktinos pagalbos poreikį, atlieka operatyvų pajėgų valdymÄ ir t. t.Taigi, BPC operatorius Å¡iuo konkrečiu atveju privalėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti esamÄ situacijÄ , įvertinti tai, jog specialiųjų tarnybų pagalbos A.

B. realiai nereikėjo, ir todėl nesiųsti policijos pareigÅ«nų. Nagrinėjamu atveju policijos pareigÅ«nai pagal A. B. praneÅ¡imÄ iÅ¡vyko į vietÄ BPC operatoriaus sprendimu nesant realaus pagalbos poreikio ir A. B. nesuklaidinus BPC operatoriaus, t. y. nepateikus jokios melagingos informacijos, todėl A. B. veika kviečiant policijÄ trumpuoju pagalbos telefonu nepagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.Tačiau, įvertinus tai, kad nesant realaus specialiųjų tarnybų pagalbos poreikio paskambinęs bendrojo pagalbos centro numeriu 112 A.

B. sutrukdė bendrojo pagalbos centro veiklÄ , Å¡i jo veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Todėl A. B. veika perkvalifikuojama. Nustačius, kad A. B. padaryta ir apeliaciniu skundu ginčijama veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalį, Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutarimas keičiamas. Naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ ir jÄ nutraukti, kaip praÅ¡oma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo, nes A. B. veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius, o skundžiamas nutarimas yra ydingas tik dėl netinkamo veikos kvalifikavimo.

Kadangi pirmosios instancijos teismo nutarimas keičiamas ir A. B. padarytas pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ ANK 493 straipsnio 2 dalies į ANK 493 straipsnio 1 dalį, sprendžiamas A. B. skirtinos nuobaudos klausimas. Skiriant nuobaudÄ A. B., atsižvelgiama į tai, kad nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nėra, įvertinama ir tai, kad jis nėra baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ (26-27 b. l.). Ä®vertinus visas nuobaudai skirti turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, A.

B. skiriama Å¡velniausia sankcijoje už jo padarytÄ nusižengimÄ numatytÄ nuobauda.Å iuo atveju byloje yra tinkamai nustatyta, kad A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , tik buvo netinkamai kvalifikuota jo padaryta veika, jau vien dėl to skunde nurodytas praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas atmestinas. Be to, pažymėtina, kad nei ANK, nei BPK nenumato bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ policijos ar kitų institucijų, kurios turi teisę nagrinėti administracinių nusižengimų bylas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutarimÄ pakeisti:A. B. veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį ir už Å¡io nusižengimo padarymÄ paskirti A. B. įspėjimÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                        Virginija Žindulienė