b07c0aca-32da-4480-91e7-e79e8fef3089 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracinÄ tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t Ä: V. S., 2014 m. lapkriÄio 9 d. apie 20.20 val. UkmergÄs g.- PerkÅ«nkiemio g., Vilniuje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (2.15 promilÄs girtumas) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį âBMW 530â, v/n (duomenys neskelbtini). Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra bei automobilis neapdraustas nustatyta tvarka civilinÄs atsakomybÄs draudimu, tuo jis pažeidÄ KET 14, 226 punktų reikalavimais ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje.V.
Legislator headnote
AI generatedb07c0aca-32da-4480-91e7-e79e8fef3089 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Pati liudytoja tuo metu buvo iÅ¡vykusi. KitÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai jÄ informavo, jog tÄ paÄiÄ dienÄ vakarÄ buvo sulaikytas po Vilnių važinÄjÄs automobilis âBMW 530â, kurį vairavo V. S.. Kiek T. V. yra žinoma, jos kaimynas V. S. lankÄsi sveÄiuose bei bute dalyvaujant liudytojos sugyventiniui vartojo alkoholį, po to be leidimo paÄmÄ raktÄ nuo automobilio ir juo važinÄjo. Liudytoja pabrÄžÄ, kad niekam leidimo vairuoti jai priklausantį automobilį nedavÄ, tai buvo padarytÄ savavaliÅ¡kai Be V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr                    AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-13977-818/2014                                                                                                (Procesinis  Nr.4-68-3-13560-2014-3)                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4., 45. 4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo teismo posÄdyje dalyvaujanÄio V.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracinÄ tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t Ä: V. S., 2014 m. lapkriÄio 9 d. apie 20.20 val. UkmergÄs g.- PerkÅ«nkiemio g., Vilniuje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (2.15 promilÄs girtumas) ir neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį âBMW 530â, v/n (duomenys neskelbtini). Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra bei automobilis neapdraustas nustatyta tvarka civilinÄs atsakomybÄs draudimu, tuo jis pažeidÄ KET 14, 226 punktų reikalavimais ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje.V.
S. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokolas suraÅ¡ytas teisingai, jis automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Automobilį âBMW 530â, kuris priklauso T. V., paÄmÄ savavaliÅ¡kai, todÄl praÅ¡o jo nekonfiskuoti.Liudytoja T. V. parodÄ, kad automobilis âBMW 530â, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso jai nuosavybÄs teisÄ. 2014-11-09 d. minÄtÄ automobilį liudytoja paliko prie savo gyvenamosios vietos stovÄjimo aikÅ¡telÄje, o raktai nuo transporto priemonÄs buvo palikti bute ant stalo matomoje vietoje.
Pati liudytoja tuo metu buvo iÅ¡vykusi. KitÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai jÄ informavo, jog tÄ paÄiÄ dienÄ vakarÄ buvo sulaikytas po Vilnių važinÄjÄs automobilis âBMW 530â, kurį vairavo V. S.. Kiek T. V. yra žinoma, jos kaimynas V. S. lankÄsi sveÄiuose bei bute dalyvaujant liudytojos sugyventiniui vartojo alkoholį, po to be leidimo paÄmÄ raktÄ nuo automobilio ir juo važinÄjo. Liudytoja pabrÄžÄ, kad niekam leidimo vairuoti jai priklausantį automobilį nedavÄ, tai buvo padarytÄ savavaliÅ¡kai Be V.
S. prisipažinimo, pažeidÄjo kaltÄ, įvykdÄs administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr.10P-21354676-14, policijos pareigÅ«no E. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymais, kur nurodytas pažeidÄjo apsvaigimas nuo alkoholio 2.15 promilių, testo Nr. 698, patikros sertifikatu Nr. 1638123, liudytojos T.
V. parodymais, kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.V. S. veika atitinka ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 129 str. sudÄtį, pažeidÄjas baustinas.           Medžiagos duomenimis (b.l. 4), V. S. teismo sprendimu 2013-03-29 d. buvo baustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d. â bauda 3000 Lt ir specialiosios teisÄs atÄmimas teisÄ vairuoti transporto priemones 36 mÄnesiams. PažeidÄjo V. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybe lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybÄs, todÄl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 129 str. numatytos sankcijos minimumo bei be transporto priemonÄs konfiskavimo.            Teismo posÄdžio metu V. S. nurodÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas automobilis âBMW 530â, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso T. V., kuris ir yra registruotas Å¡io asmens vardu.
Liudytojos T. V. teigimu, minÄtÄ automobilį pažeidÄjas V. S. paÄmÄ savavaliÅ¡kai apie tai nepraneÅ¡Äs. Atsižvelgiant į turimus duomenis, teismo nuomone, negalima taikyti transporto priemonÄs konfiskavimo Å¡iuo atveju.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 123 str. 1 ir 5 d., 129 str., 224 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Â paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .V.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ Â paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ Â paskirti 4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ ir be automobilio âBMW 530â, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti V. S., galutinÄ bausmÄ â  4200 (keturių tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų) litų (1217 eurų) baudÄ ir be automobilio âBMW 530â, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ , turite teisÄ LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Miroslavas GvozdoviÄius