b07bf0c2-df2c-45e1-8962-391cbc1db9f3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A 2.9.-1515-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01232-2011-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2011 m. rugpjūčio 4 d.

                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant L. K., iÅ¡nagrinėjusi L. K. (L. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 7 kartus bausto administracine tvarka (iÅ¡ jų 2011-06-03 bei 2010-08-26 pagal ATPK 178 str.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje 2011 m. liepos 15 d., apie 13.55 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, ėjo girtas – svirduliavo į Å¡onus, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos – prasegtais ir purvinais drabužiais; tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigÅ«nai.

L. K. protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be jo prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, L. K. vieÅ¡oje vietoje vėl buvo girtas.L. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi - tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (7 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 6 kartus pagal ATPK 178 str.), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:L.

K. (L. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Ieva Pluirienė