b07bae67-03cd-404b-8891-87debb32c87f · Jonavos rajono apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2VP-752-722/2017   Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00679-2014-2   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    3.5.1; 3.5.12. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei E. Ž., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“, antstolei R.

M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/01216 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, įm. k. 301881644, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842.Nurodė, kad antstolės R. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0064/14/01216 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-972-722/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , pasirašė skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į E. Ž. skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės R.

M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0064/14/01216 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-972-722/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy, veikiantis Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkės E. Ž. skolÄ pagal 2014 m. birželio 10 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-972-722/2014. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės. CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, ir vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-972-722/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ pakeistinas reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0064/14/01216) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-972-722/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, įm. k. 301881644, pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Lidija Deksnienė