Legislator Case Law & Legislation
b07985bb-3d73-402e-842c-4c2e65caf71e AI generated

b07985bb-3d73-402e-842c-4c2e65caf71e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b07985bb-3d73-402e-842c-4c2e65caf71e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1262,75 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas pateikė pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo atžvilgiu taikymo.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

Legislator headnote

AI generated

b07985bb-3d73-402e-842c-4c2e65caf71e · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Tačiau Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui 2011m. birželio 28 d. nutartimi patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisėtumo ir pagrįstumo iÅ¡nyko, t.y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu bÅ«du apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2S-1554-656/2011Teisminio proceso Nr.2-01-3-04265-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Andriaus Ignoto (pranešėjo), kolegijos teisėjų Astos Radzevičienės ir Vilijos Mikuckienės, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ ieÅ¡kinį atsakovui IPT LT, UAB dėl skolos priteisimo.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1262,75 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas pateikė pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo atžvilgiu taikymo.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

IeÅ¡kovas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartį apskundė atskiruoju skundu.2011-07-13 teisme gautas apelianto UAB „Verslo galimybės“ atsisakymas nuo atskirojo skundo ir praÅ¡ymas nutraukti apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties, nes Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta. Apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas.Vilniaus apygardos teismui yra pateikta įsiteisėjusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011m. birželio 28 d. nutartis, kuria patvirtinta ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ ir atsakovo IPT LT, UAB taikos sutartis ir civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ ieÅ¡kinį atsakovui IPT LT, UAB dėl skolos priteisimo nutraukta.Apeliacinės bylos nagrinėjimo objektu gali bÅ«ti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str.- 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Tačiau Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui 2011m. birželio 28 d. nutartimi patvirtinus šalių taikos sutartį, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisėtumo ir pagrįstumo išnyko, t.y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu būdu apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus.

Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki Å¡io skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų. Apeliantas pareiÅ¡kimÄ atsisakyti atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d.Priėmus apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str. 2 d.).IÅ¡ apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo apeliacinės instancijos teisme (paÅ¡to) iÅ¡laidos – 5,6 Lt (b.l. 37) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasi CPK 308 str., 325 str., kolegija n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ (į.k. 301856630) atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo galimybės“ ieÅ¡kinį atsakovui IPT LT, UAB (į.k. 302488359) dėl skolos priteisimo ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties nutraukti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ apelianto UAB „Verslo galimybės“ (į.k. 301856630) 5,6 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Andrius Ignotas Kolegijos teisėjos                                                                     Asta Radzevičienė                                                                          Vilija Mikuckienė Â