b07985bb-3d73-402e-842c-4c2e65caf71e · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui ieÅ¡kovas pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1262,75 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas pateikÄ pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo atžvilgiu taikymo.Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetÄ.
Legislator headnote
AI generatedb07985bb-3d73-402e-842c-4c2e65caf71e · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties dalykas â laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo teisÄtumo ir pagrįstumo patikrinimas. TaÄiau Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui 2011m. birželio 28 d. nutartimi patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, procesinis ginÄas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisÄtumo ir pagrįstumo iÅ¡nyko, t.y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu bÅ«du apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinÄjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2S-1554-656/2011Teisminio proceso Nr.2-01-3-04265-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Andriaus Ignoto (praneÅ¡Äjo), kolegijos teisÄjų Astos RadzeviÄienÄs ir Vilijos MikuckienÄs, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ ieÅ¡kinį atsakovui IPT LT, UAB dÄl skolos priteisimo.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui ieÅ¡kovas pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 1262,75 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas pateikÄ pirmosios instancijos teismui praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo atžvilgiu taikymo.Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2011 m. balandžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetÄ.
IeÅ¡kovas Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartį apskundÄ atskiruoju skundu.2011-07-13 teisme gautas apelianto UAB âVerslo galimybÄsâ atsisakymas nuo atskirojo skundo ir praÅ¡ymas nutraukti apeliacinį procesÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties, nes Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis ir civilinÄ byla nutraukta. Apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas.Vilniaus apygardos teismui yra pateikta įsiteisÄjusi Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011m. birželio 28 d. nutartis, kuria patvirtinta ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ ir atsakovo IPT LT, UAB taikos sutartis ir civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ ieÅ¡kinį atsakovui IPT LT, UAB dÄl skolos priteisimo nutraukta.ApeliacinÄs bylos nagrinÄjimo objektu gali bÅ«ti neįsiteisÄjÄs pirmosios instancijos teismo sprendimas â tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str.- 261 str.), taip pat neįsiteisÄjusi pirmosios instancijos teismo nutartis.
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties dalykas â laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo teisÄtumo ir pagrįstumo patikrinimas. TaÄiau Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismui 2011m. birželio 28 d. nutartimi patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, procesinis ginÄas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisÄtumo ir pagrįstumo iÅ¡nyko, t.y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu bÅ«du apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinÄjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus.
Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki Å¡io skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios, jeigu nÄra CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų. Apeliantas pareiÅ¡kimÄ atsisakyti atskirojo skundo pateikÄ iki bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinÄs pasekmÄs, numatytos CPK 308 str. 3 d.PriÄmus apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str. 2 d.).IÅ¡ apelianto valstybÄs naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo apeliacinÄs instancijos teisme (paÅ¡to) iÅ¡laidos â 5,6 Lt (b.l. 37) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Vadovaudamasi CPK 308 str., 325 str., kolegija n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ (į.k. 301856630) atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, paduoto civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âVerslo galimybÄsâ ieÅ¡kinį atsakovui IPT LT, UAB (į.k. 302488359) dÄl skolos priteisimo ir apeliacinį procesÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutarties nutraukti.Priteisti valstybÄs naudai iÅ¡ apelianto UAB âVerslo galimybÄsâ (į.k. 301856630) 5,6 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Kolegijos pirmininkas                                                                     Andrius Ignotas Kolegijos teisÄjos                                                                     Asta RadzeviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilija MikuckienÄ Â