b0787eea-eec3-485f-bcf4-298cbd9232a5 · Kauno apygardos teismas

NrNr. T-78-175/2014 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Jurgio KiÅ¡kio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės laiko sumažinimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L.

B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., 138 str. 1 d. ir 146 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d, 4 d., 5 d. 2 p. 6 d., nuteistas galutine subendrinta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausme.Kauno apygardos teisme 2014 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas sumažinti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis 2013 m. liepos mėn. įsigaliojusiomis BK 641 str. nuostatomis.

Nuteistojo L. B. skundas atmestinas.2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., BK papildytas 641 str. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Pažymėtina ir tai, kad BK 641 str. suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla, kurioje L.

B. buvo teisiamas ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , už kurį įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė ir tokios bylos yra teismingos apygardos teismams, nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka (BPK 426 straipsnis draudžia tokias bylas nagrinėti pagreitinto proceso tvarka), byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str. draudžia tokiose bylose atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ), ji nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. draudžia tokiose bylose procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu), savo kaltę kaltinamasis pripažino tik iÅ¡ dalies ir BK 64¹ str. neturi grįžtamosios galios, nėra jokio teisėto pagrindo L.

B. sumažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., teismas n u t a r i a : nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                   Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai                                                                                                                Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                                                                                                                          Jurgis KiÅ¡kis