b077d4bd-a52e-4d31-a648-eb3bfe0fe67b · Vilniaus apygardos teismas

C. b. Nr. 2-3613-560/2010              Teisminio proceso numeris: 2-55-3-00154-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo iÅ¡ atsakovo B UAB „Saginda“, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „BTA draudimas“ pateikė ieÅ¡kinį dėl 131 655 Lt dydžio iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo B UAB „Saginda“.IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas atitinka procesiniams dokumentams keliamus bei specialiai ieÅ¡kiniui keliamus turinio ir formos reikalavimus, nustatytus CPK 111 ir 135 str., bei patikrinti, ar ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, tai yra, ar ieÅ¡kinys atitinka visus CPK 137 str. nustatytus pagrindus, leidžiančius priimti ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti civilinę bylÄ .

Vienas iÅ¡ tokių ieÅ¡kinio priėmimo pagrindų yra įtvirtintas CPK 137 str. 2 d. 1 p., pagal kurį teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jis yra nenagrinėtinas teisme.Atsakovui Vilniaus apygardos teismo 2009-12-11 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „BÅ«rai“. Pastaroji nutartis yra įsiteisėjo 2010-01-21. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka.

Taigi, įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos iÅ¡ įmonės teismo tvarka. Todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ ieÅ¡kinys negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme. Tačiau teismas pažymi, kad vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 21 str. 1 d. teismui iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodyti kaip įmonė yra užtikrinusi Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ .

Vadinasi, esant iÅ¡keltai B UAB „Saginda“ bankroto bylai, ieÅ¡kovas UAB „BTA draudimas“ turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimÄ (t.y. reikalavimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos sumokėjimo) bei jį pagrindžiančius įrodymus B UAB „Saginda“ bankroto administratoriui UAB „BÅ«rai“ (adresas: Laisvės pr. 78-4, Vilnius, tel. (8 5) 212 91 51). IeÅ¡kovas informuotinas, kad kreditorinį finansinį reikalavimÄ jis privalo pateikti administratoriui per 45 dienas nuo Vilniaus apygardos teismo 2009-12-11 nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 5 p.), kuri kaip aukščiau nurodyta įsiteisėjo 2010-01-21.

Kreditoriui pažeidus šį terminÄ , teismas turi teisę priimti ir patvirtinti jo finansinį reikalavimÄ tik tuo atveju, jei termino praleidimo priežastys bus pripažintos svarbiomis (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 9 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu, teismas n u t a r ė : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo iÅ¡ atsakovo B UAB „Saginda“.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                      Dainius Rinkevičius