Legislator Case Law & Legislation
b07795de-bf53-4e2c-b5d6-1f0e9fe158db AI generated

b07795de-bf53-4e2c-b5d6-1f0e9fe158db · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number b07795de-bf53-4e2c-b5d6-1f0e9fe158db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. ir K. Č. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė UAB „Eurobankrotas“. 2015 m. liepos 8 d., 2018 m. sausio 9 d., nutartimis patvirtinti ir patikslinti kreditorių ir kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡ai. 2015 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas, kuris 2016 m. kovo 14 d., 2018 m. kovo 2 d. nutartimis patikslintas. Bankroto administratorė 2019 m. gegužės 2 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti nutartį baigti V. Č. ir K. Č. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti V.

Legislator headnote

AI generated

b07795de-bf53-4e2c-b5d6-1f0e9fe158db · Klaipėdos apylinkės teismas: IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. balandžio 15 d. bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“ įgaliotas asmuo L. S., kreditorių susirinkimo primininkas (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo L. R. bei bankrutuojantys asmenys V. Č. ir K. Č. pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo, kad V. Č. ir K. Č. mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas. Akte nurodyta, kad vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi kreditorinių reikalavimų nuraÅ¡ytinas likutis sudaro 240401,99 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2FB-6120-824/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03027-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ praÅ¡ymÄ baigti V. Č. ir K. Č. bankroto bylÄ . Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams V.

Č. ir K. Č. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė UAB „Eurobankrotas“. 2015 m. liepos 8 d., 2018 m. sausio 9 d., nutartimis patvirtinti ir patikslinti kreditorių ir kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡ai. 2015 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas, kuris 2016 m. kovo 14 d., 2018 m. kovo 2 d. nutartimis patikslintas. Bankroto administratorė 2019 m. gegužės 2 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti nutartį baigti V. Č. ir K. Č. bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti V.

Č. ir K. Č. kreditorių bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorinius reikalavimus. Teismas konstatuoja: teismo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo plano projektas tampa mokumo atkÅ«rimo planu ir taip užbaigiama Å¡i fizinio asmens bankroto proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimas, jai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , šį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. balandžio 15 d. bankroto administratorės UAB „Eurobankrotas“ įgaliotas asmuo L. S., kreditorių susirinkimo primininkas (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo L. R. bei bankrutuojantys asmenys V. Č. ir K. Č. pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo, kad V. Č. ir K. Č. mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas. Akte nurodyta, kad vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi kreditorinių reikalavimų nuraÅ¡ytinas likutis sudaro 240401,99 Eur.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, jog V. Č. ir K. Č. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymÄ negalėtų bÅ«ti nuraÅ¡yti. Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylÄ ir patvirtinti teismui pateiktÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis). Bankroto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABÄ® 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas nutaria: bankroto administratorės praÅ¡ymÄ tenkinti.

Baigti pareiÅ¡kėjų V. Č. ir K. Č. bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti pareiÅ¡kėjų V. Č. ir K. Č. kreditorės (duomenys neskelbtini) finansinį reikalavimÄ 240401,99 Eur sumai. Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjų V. Č. ir K. Č. bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Eurobankrotas“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjų V. Č. ir K. Č. bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Eurobankrotas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjams V. Č. ir K. Č. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į V. Č. ir K. Č. asmeninę sÄ skaitÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Navickienė