b07654f3-e67b-4d96-a38f-89bd525dffc7 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedatskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dÄl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â Vilniaus miesto savivaldybÄs Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Kolegija, nagrinÄdama civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ D. J. 2008-01-18 kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama santuokÄ tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo L. J. nutraukti, esant sutuoktinio kaltei.
Legislator headnote
AI generatedb07654f3-e67b-4d96-a38f-89bd525dffc7 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovÄ taip pat pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kovÄ D. J. praÅ¡Ä iki teismo sprendimo priÄmimo Å¡ioje byloje priteisti iÅ¡ atsakovo kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ jų nepilnameÄiams vaikams: N. J. â 600 Lt. G. J. â 600 Lt. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartimi patenkino iÅ¡ dalies ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki bus priimtas teismo sprendimas priteisÄ iÅ¡ atsakovo L.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2S-136-516/2010                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.17                                              (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos Rasos GudžiÅ«nienÄs,kolegijos teisÄjų Dalios ViÅ¡inskienÄs ir Andžej Maciejevski,kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo L.
J. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dÄl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â Vilniaus miesto savivaldybÄs Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Kolegija, nagrinÄdama civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ D. J. 2008-01-18 kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama santuokÄ tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo L. J. nutraukti, esant sutuoktinio kaltei.
IeÅ¡kovÄ taip pat pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kovÄ D. J. praÅ¡Ä iki teismo sprendimo priÄmimo Å¡ioje byloje priteisti iÅ¡ atsakovo kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ jų nepilnameÄiams vaikams: N. J. â 600 Lt. G. J. â 600 Lt. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartimi patenkino iÅ¡ dalies ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki bus priimtas teismo sprendimas priteisÄ iÅ¡ atsakovo L.
J. nepilnameÄiams vaikams iÅ¡laikymÄ po 450 Lt kiekvienam kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis. 2009-09-04 atsakovas L. J. pateikÄ teismui atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-08-26 nutartį panaikinti ir atmesti ieÅ¡kovÄs D. J. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2009-01-27 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo L. J. atsisakymas nuo atskirojo skundo. Atsisakyme nurodoma, jog ieÅ¡kovÄ su atsakovu sudarÄ taikos sutartį, kuri Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-10-09 sprendimu buvo patvirtinta.
Atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirÄ jį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali bÅ«ti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar vieÅ¡asis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).
Laikytina, kad Å¡iuo atveju egzistuoja visos sÄ lygos atsakovo L. J. atsisakymui nuo atskirojo skundo priimti: atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar vieÅ¡ojo intereso; pareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo atskirojo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios. Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutarties nÄra padavÄ, todÄl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 334-339 str., kolegija n u t a r Ä : priimti atsakovo L. J. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Apeliacinį procesÄ pagal L. J. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutarties nutraukti. Kolegijos pirmininkÄ                                                                                              Rasa GudžiÅ«nienÄ TeisÄjai                                                                                                           Dalia ViÅ¡inskienÄ                                                                                                                                                                                           Andžej Maciejevski