Legislator Case Law & Legislation
b07654f3-e67b-4d96-a38f-89bd525dffc7 AI generated

b07654f3-e67b-4d96-a38f-89bd525dffc7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b07654f3-e67b-4d96-a38f-89bd525dffc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Kolegija, nagrinėdama civilinę bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. J. 2008-01-18 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama santuokÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo L. J. nutraukti, esant sutuoktinio kaltei.

Legislator headnote

AI generated

b07654f3-e67b-4d96-a38f-89bd525dffc7 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovė taip pat pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kovė D. J. prašė iki teismo sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje priteisti iÅ¡ atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams: N. J. – 600 Lt. G. J. – 600 Lt. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patenkino iÅ¡ dalies ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki bus priimtas teismo sprendimas priteisė iÅ¡ atsakovo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2S-136-516/2010                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.17                                              (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rasos Gudžiūnienės,kolegijos teisėjų Dalios Višinskienės ir Andžej Maciejevski,kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo L.

J. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Kolegija, nagrinėdama civilinę bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. J. 2008-01-18 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama santuokÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo L. J. nutraukti, esant sutuoktinio kaltei.

IeÅ¡kovė taip pat pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. IeÅ¡kovė D. J. prašė iki teismo sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje priteisti iÅ¡ atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams: N. J. – 600 Lt. G. J. – 600 Lt. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patenkino iÅ¡ dalies ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki bus priimtas teismo sprendimas priteisė iÅ¡ atsakovo L.

J. nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ po 450 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. 2009-09-04 atsakovas L. J. pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-26 nutartį panaikinti ir atmesti ieÅ¡kovės D. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2009-01-27 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo L. J. atsisakymas nuo atskirojo skundo. Atsisakyme nurodoma, jog ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė taikos sutartį, kuri Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-09 sprendimu buvo patvirtinta.

Atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirÄ jį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali bÅ«ti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar vieÅ¡asis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).

Laikytina, kad Å¡iuo atveju egzistuoja visos sÄ lygos atsakovo L. J. atsisakymui nuo atskirojo skundo priimti: atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar vieÅ¡ojo intereso; pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties nėra padavę, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 334-339 str., kolegija n u t a r ė : priimti atsakovo L. J. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Apeliacinį procesÄ pagal L. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties nutraukti. Kolegijos pirmininkė                                                                                              Rasa GudžiÅ«nienė Teisėjai                                                                                                           Dalia ViÅ¡inskienė                                                                                                                                                                                           Andžej Maciejevski