b075d885-e030-4522-b64d-ca84461c392e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-2578-825/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60215-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, kaltinamiesiems A. Č., V. T., R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, teistas 2000 m. gruodžio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d.; 2002 m. spalio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.; baustas 2006 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.; teistas 2006 m. liepos 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2006 m. rugpjūčio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2007 m. gruodžio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; 2011 m. kovo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.; baustas 2012 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; 2015 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.; 2016 m. sausio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; teistas 2016 m. gegužės 12 d.

Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.; 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, mažamečių vaikų neturi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), teista 2014 m. balandžio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.; 2018 m. gegužės 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems)metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės neatlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Teismas nustatė: R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,075 gramÄ psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 0,390 gramo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė V.

T., kitÄ dalį, 0,685 gramo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 30 eurų pardavė A. Č.; be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,242 gramo psichotropinės medžiagos, MDMA, ir 0,246 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurias, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 21 d., nuo 10.00 val. iki 11.00 val., apžiÅ«ros minėtame name metu, minėtas psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,103 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. balandžio 12 d., nuo 15.00 val. iki 16.20 val., kratos minėtame name metu, minėtÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

V. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ R. B. už 20 eurų, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurio masė yra 0,390 gramo, ir kuriÄ , neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai, laikė savo dėvimos striukės kiÅ¡enėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.35 val., prie (duomenys neskelbtini), namo, kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pas jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.10 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ R. B. už 30 eurų, adresu (duomenys neskelbtini) įgijo 0,685 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kiÅ¡enėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., prie (duomenys neskelbtini), namo Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

R. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad buvo (duomenys neskelbtini) pas draugę, D. K.. T. ir Č. užvažiavo šiaip pakalbėti, paklausė ar turi narkotinių medžiagų. Turėjo tai ir perleido. Neatsimena ar kartu, ar atskirai atvažiavo. Narkotikų turėjo nusipirkęs sau iš čigonų. T. pardavė už 20 eurų, Č. už 30 eurų. Vasario 21 d. rastus narkotikus buvo nusipirkęs sau. Nežino ko pareigūnai atvažiavo, jie pasibeldė, juos įleido. Maišelis gulėjo ant lovos, ir jie rado.

Narkotikai, kuriuos rado po dviejų mėnesių, iÅ¡ seniau buvo paslėpti. Gailisi. V. T. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad lapkričio 18 d. vartojo narkotikus, bet dabar jau ne, patyrė labai didelį Å¡okÄ , kai sulaikė. Atvyko į (duomenys neskelbtini), pasibeldė, įleido R. Jo prašė, kad parduotų. Pardavė už 20 eurų 2 gramus. Gailisi. A. Č. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad lapkričio 18 d., apie 1 val. nakties, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pasibeldė į duris.

Duris atidarė R., persimetė keliais žodžiais ir paprašė, kad parduotų 3 gramus, už 30 eurų. Pardavė. Gailisi. Liudytojas K. K. paaiÅ¡kino, kad buvo gavę informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) yra vykdoma narkotinių medžiagų prekyba. Pastebėjo užėjusiÄ V. T. Sulaikė, paklausė, ar ji neturi draudžiamų daiktų, ji pasakė, kad turi narkotinių medžiagų. Moteris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vyriÅ¡kio R. įsigijo „amfetamino“. Po keleto minučių išėjo A.

Č. Kieme jį sulaikė, paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų su savimi. Jis pasakė, kad kiÅ¡enėje turi narkotines medžiagas, kurias įsigijo iÅ¡ vyriÅ¡kio. Po sulaikymo, kitais metais darė kratas. Kratų metu R. B. dalyvavo, narkotikai buvo rasti. Narkotinės medžiagos buvo paslėptos. Liudytojas V. B. paaiÅ¡kino, kad pamatė moteriÅ¡kę, išėjusiÄ iÅ¡ namo, priėjo ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad turi narkotinių medžiagų. IÅ¡traukė, nurodė, kad pirko iÅ¡ vyriÅ¡kio.

Po kelių minučių išėjo vyriÅ¡kis. Paklausė jo ar turi draudžiamų daiktų, nurodė, kad taip pat turi, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė du pakelius, kaip nurodė amfetaminÄ , kuriuos pirko iÅ¡ to pačio vyriÅ¡kio. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (1 tomas b. l.184) nustatyta, R. B. vykdė prekybÄ narkotinėmis medžiagomis. Jis klientų klausdavo, kad prieÅ¡ atvykstant paraÅ¡ytų „keliese bus“, tai yra kiek narkotinių medžiagų dozių jiems reiks.

Taip pat klientų paklausdavo „kiek tau reikės“, tai yra kiek reikės dozių narkotinių medžiagų. Kitiems klientams R. B. liepdavo tiesiogiai nekalbėti telefonu apie medžiagas, nes laikydavosi konspiracijos. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (1 tomas, b. l. 69-71) nustatyta, kad V. T. atpažino R. B., kaip asmenį iÅ¡ kurio įsigijo psichotropinės medžiagos-metamfetamino. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (1 tomas, b. l. 72-75) nustatyta, kad A. Č. atpažino R.

B., kaip asmenį iÅ¡ kurio įsigijo psichotropinės medžiagos-metamfetamino. Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23) nustatyta, kad pas A. Č. rastų miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,685 gramo. Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41) nustatyta, kad pas V. T. rastų miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,390 gramo. ApžiÅ«ros protokolu (1 tomas, b. l. 52-53) nustatyta, kad apžiÅ«rint namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (R.

B. gyvenamoji vieta), buvo rasta ir paimta plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, plastikinis maišelis su 3 rausvos spalvos tabletėmis, dvi pakuotės su tuščiais plastikiniais maišeliais. Specialisto išvada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66) nustatyta, kad 3 vienetuose rausvos spalvos stačiakampio formos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurios masė yra 0,242 gramo. Baltos spalvos miltelių paimtų pas R. B. namuose sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,246 gramo.

Kratos protokolu (1 tomas, b. l. 100) nustatyta, kad kratos metu rasta 3 vienkartiniai švirkštai su juose esančiu skaidriu skysčiu, maišelis su užspaudžiamais plastikiniais maišeliais, du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, geležinė skardinė su baltos spalvos milteliais. Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-2733 (1 tomas, b. l. 104-105) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios masė yra 0,057 gramo. Skysčių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,046 gramo.

Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,685 gramo. Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 72-75) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,390 gramo. Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Å io straipsnio 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numato, kad atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 ir 260 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 str. 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis - veikÄ kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimÄ dėl Å¡ių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad visi trys kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma: paties R. B. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (1 tomas b. l.184), Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai (1 tomas, b. l. 69-71, 72-75), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad R.

B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,075 gramÄ psichotropinės medžiagos -metamfetamino, ir 0,390 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė V. T., kitÄ dalį, 0,685 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 30 eurų pardavė A.

Č., t. y. tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma: paties R. B. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (1 tomas b. l.184), Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai (1 tomas, b. l. 69-71, 72-75), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66), ApžiÅ«ros protokolas (1 tomas, b. l. 52-53), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad R.

B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,242 gramo psichotropinės medžiagos, MDMA, ir 0,246 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurias, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 21 d., nuo 10.00 val. iki 11.00 val., apžiÅ«ros minėtame name metu, minėtas psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma: paties R. B. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (1 tomas b. l.184), Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai (1 tomas, b. l. 69-71, 72-75), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66), Kratos protokolas (1 tomas, b. l. 100), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad R.

B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,103 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. balandžio 12 d., nuo 15.00 val. iki 16.20 val., kratos minėtame name metu, minėtÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma: pačios V. T. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (1 tomas, b. l. 69-71), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad V. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ R.

B. už 20 eurų, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurio masė yra 0,390 gramo, ir kuriÄ , neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai, laikė savo dėvimos striukės kiÅ¡enėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.35 val., prie (duomenys neskelbtini), namo, kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pas jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma: paties A. Č. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (1 tomas, b. l. 72-75), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.10 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ R.

B. už 30 eurų, adresu (duomenys neskelbtini) įgijo 0,685 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kiÅ¡enėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., prie (duomenys neskelbtini), namo Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

R. B., V. T. ir A. Č. yra kalti, todėl baustini. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. B., V. T. ir A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ , tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ , tyčinį sunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriamas laisvės atėmimas nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų.

Kaltinamasis R. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ sunkų ir vienÄ nesunkų nusikaltimus bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bÅ«damas anksčiau teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka baustas (3 tomas, b. l. 51-58), psichiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (3 tomas, b. l. 62), priklausomybės ligų gydymas – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (3 tomas, b. l. 63).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam R. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ skirtina Å¡ių straipsnių sankcijose nustatyta bausmės rÅ«Å¡is laisvės atėmimas, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ areÅ¡to bausmė.

VienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, pirmiau minėtos R. B. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., 2 d.). Å iuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su įsiteisėjusiu 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas pagal 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas R. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 14 d. (viena diena) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d.).

Kaltinamoji V. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra tyčinis ir baigtas. Praeityje ji teista, pagal paskutinį nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas, administracine tvarka bausta (2 tomas, b. l. 121-125), psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (2 tomas b. l. 68, 69), dirbanti. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamosios asmenybę, jos baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, V.

T. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina Å¡io str. sankcijose nustatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su įsiteisėjusiu 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. T. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.35 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.40 val., (viena para) ir pagal 2018 m. gegužės 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas laikas, kaltinamosios iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2018 m. kovo 13 d. iki 2018 m. kovo 27 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ pirmoji dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®vertinus situacijÄ , sukeltas pasekmes ir žalÄ , kaltinamosios bei nusikalstamų veikų charakterizuojančių duomenų visumÄ , į tai, kad teismo manymu bÅ«tų neteisingas ir neprotingas laisvės atėmimo bausmės vykdymas iÅ¡ karto, nes tai paveiktų ne tik pačiÄ kaltinamÄ jÄ , bet ir jos socialinius ryÅ¡ius. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatytos sÄ lygos ir pagrindai skirti V.

T. bausmės vykdymo atidėjimÄ . Kaltinamasis A. Č. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra tyčinis ir baigtas. Praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (2 tomas, b. l. 27-29), psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (2 tomas. b. l. 24, 25), dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam A.

Č. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina Å¡io str. sankcijose nustatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 2 d. nustatyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys Nr. 2K-64/2011, Nr. 7-3/2006, Nr. 2K-7-495/2007). Nuo 2008 m. spalio 22 d. galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis –130 litų, kuris nuo 2015 m. sausio 1 d. buvo 37,66 eurai.

Nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta 2017 m. lapkričio 18 d. Todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. pagrindu V. T. atžvilgiu taikytinas jos bausmę Å¡velninantis galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 eurai. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. Č. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.15 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.44 val. (viena para) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d.).

R. B. paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti, naikintina. V. T. paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – naikintina. A. Č. paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina. Dėžutė su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2267)-IS1-2733 ir du vokai su tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais, perduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugyklÄ (1 tomas, b. l. 107-108), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini.

Vokai su objektais prie specialisto išvadų Nr. 140-(7154)-IS1-7530, Nr. 140-(7155)-IS1-7535, Nr. 140-(985)-IS1-1159, esantys byloje. (1 tomas. b. l. 24, 42, 68), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje. Po tyrimo likę 2,754 gramai narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14665), 1,523 gramo narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14666), 0,526 gramo, narkotinės medžiagos-metamfetamino, 0,820 gramo MDMA (aktas Nr. A-3-15055), 2,39 gramo narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-15371), saugomus Lietuvos policijos KTC Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (1 tomas, b. l. 23, 41, 67, 106), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, nusprendžia: R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir nuteisti 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nuteisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., 2 d., Å¡ias bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo bÅ«du ir paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti pagal 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį įskaitytÄ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 14 d. (vienÄ dienÄ ). R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti, panaikinti.

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino ir paskirtų įpareigojimų vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atveju, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.35 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.40 val. (viena para) ir pagal 2018 m. gegužės 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2018 m. kovo 13 d. iki 2018 m. kovo 27 d. (14 parų). V. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir jam skirti 75 MGL, tai yra 2 824,50 eurų, dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.15 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.44 val. 1 (vienÄ ) parÄ , Å¡iÄ parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra paskirta 73 (septyniasdeÅ¡imt trijų) MGL, tai yra 2749,18 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 18 eurocentų) eurų, dydžio bauda.

Ä®pareigoti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtÄ baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentÄ /-us, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Dėžutę su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2267)-IS1-2733 ir du vokus su tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais, nuosprendžiui įsiteisėju, sunaikinti.

Vokus su objektais prie specialisto iÅ¡vadų, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje. 2,754 gramus narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14665), 1,523 gramo narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14666), 0,526 gramo, narkotinės medžiagos-metamfetamino, 0,820 gramo MDMA (aktas Nr. A-3-15055), 2,39 gramus narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-15371), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Bronius Varsackis