b07528ec-1954-4ff6-be20-273d5bbade47 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-646-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47313-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.4; 2.3.6.4.6 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, kaltinamajam E. R., jo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, nukentėjusiajam R.

A., jo atstovui advokatui Petrui Matažinskui, nukentėjusiesiems T. B., K. R., nukentėjusiosios D. B. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, vertėjai R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Ventspilyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis P. S. 8-5, Ventspilis, Latvija, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis E. R. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis dėl kurio žuvo žmogus: 2018 m. rugsėjo 30 d., apie 16.50 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304,800 km, Vilniaus pl., Jakų k., Klaipėdos r., ant viaduko, keturių eismo juostų kelyje su skiriamÄ ja juosta, kai kiekviena važiavimo kryptimi buvo po dvi eismo juostas, E. R., vairuodamas automobilį „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai), važiuodamas pirma eismo juosta, turėdamas pareigÄ laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir objektyviÄ galimybę pastebėti pirmoje eismo juostoje stovintį su įjungtais avariniais žibintais automobilį „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), elgdamasis neatsargiai, nesulėtino važiavimo greičio, nesustojo ir atsitrenkė į automobilio „Audi A6“ galÄ .

Eismo įvykio metu automobilio „Audi A6“ keleivis M. B. dėl patirtų sužalojimų žuvo, keleiviui T. B. ir vairuotojui R. A., bei automobilio „VW Multivan“ keleiviams K. R. ir mažamečiui A. R. R. buvo padaryti nežymÅ«s sveikatos sutrikdymai. Å iais savo veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 1077 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 punktÄ (eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>) ir 127 punktÄ (vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, <...>, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.) reikalavimus ir tai lėmė Å¡io eismo įvykio kilimÄ . Kaltinamasis E. R. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad eismo įvykis įvyko 2018 m. rugsėjo 30 d., dienos metu, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304,800 km, Vilniaus pl., Jakų k., Klaipėdos r., ant viaduko, keturių eismo juostų kelyje su skiriamÄ ja juosta, kai kiekviena važiavimo kryptimi buvo po dvi eismo juostas. Automobilis „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai), atsitrenkė į pirmoje eismo juostoje sustojusį automobilį „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19-24).

Iš transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai) (1 t., b. l. 25-27). Iš transporto priemonių apžiūros protokolo nustatyta, kad automobiliui „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai), apgadinta priekinė, daugiau dešinės pusės, dalis. Automobiliui „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apgadinta galinė, daugiau kairės pusės, dalis.

LTEC Klaipėdos skyriaus eismo įvykių ir transporto trasologijos vyr. ekspertas Virginijus Pačebutas pateikė iÅ¡vadÄ : eismo įvykio metu į automobilio „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galinę dalį, tiesiogiai kontaktuojant visu jos kairiosios pusės pločiu ir 20 cm pločiu nuo vidurio į deÅ¡inę, priekinės dalies deÅ¡iniÄ ja puse atsitrenkė artima Å¡io automobilio „Audi A6“ iÅ¡ilginei aÅ¡iai judėjęs automobilis „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (latviÅ¡ki numeriai).

Prieš eismo įvykį automobilio „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (latviški numeriai), darbinės stabdžių ir vairavimo sistemos buvo veikiančios (1 t., b. l. 50-57). Iš specialisto išvados Nr. 11-101(19) nustatyta, jog išvadoje konstatuota, kad smūgio metu į automobilio „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galinė dalis švietė (buvo įjungtos) abi galinių žibintų posūkio/avarinių šviesų lemputės (1 t., b. l. 69-74).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-294(18) nustatyta, kad joje konstatuojama, kad tirti pateikto automobilio „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai), priekiniai ratai dehermetizuoti. Priekinis deÅ¡inysis ratas dehermetizavosi eismo įvykio metu dėl iÅ¡orinio poveikio, deformavusio ratlankio vidine puse ir nuo ratlankio montažinės lentynėlės nustumiant vidinį padangos kraÅ¡tÄ , priekinis kairysis ratas dehermetizavosi eismo įvykio metu dėl iÅ¡orinio poveikio į ratÄ nuo ratlankio nustÅ«mus padangos kraÅ¡tus, deformavus ratlankį.

Tirti pateikto automobilio „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai), priekiniai ratai dehermetizuoti eismo įvykio metu - susidūrus su automobiliu „Audi A6“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilio „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai), priekiniai ratai dehermetizavosi eismo įvykio metu, dehermetizacija įtakos eismo įvykio kilimui neturėjo (1 t., b. l. 79-84). Iš specialisto išvados Nr. M 523/2018(03) nustatyta, kad joje konstatuota, jog M.

B. mirė nuo kÅ«no sumuÅ¡imo. Ä® tai nurodo: daugybinės poodinės kraujosruvos kÅ«ne, daugybiniai odos nubrozdinimai kÅ«ne, muÅ¡tinė žaizda su odos nubrozdinimu smakro srityje, kraujosruvos odoje kaklo priekiniame pavirÅ¡iuje, pilvo deÅ¡inėje, kairėje Å¡launyje, kraujas pilvaplėvės ertmėje (400 ml), kraujosruva žarnų pasaite, kraujas kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje (600 ml), kairio diafragmos kupolo plyÅ¡imas su skrandžio, blužnies ir dalies plonojo žarnyno iÅ¡siveržimu į kairę krÅ«tinplėvės ertmę, skydinės kremzlės lūžis, kraujosruva deÅ¡inėje Å¡irdies ausytėje, kraujosruvos deÅ¡iniame plautyje, daugybiniai kepenų plyÅ¡imai, III-V Å¡onkaulių lūžiai kairėje, dubens lūžis per kairį kryžkaulinį klubakaulio sÄ narį, centrinis kairio Å¡launikaulio iÅ¡nirimas su gūžduobės lūžiu, kraujosruvos po minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais abipus, kraujas galvos smegenų skilveliuose, daugybiniai apatinio ir virÅ¡utinio žandikaulio lūžiai, Å«minis Å¡irdies ir kvėpavimo veiklos sutrikimas, skystas kraujas Å¡irdies ertmėse ir kraujagyslėse, vyraujanti vidaus organų mažakraujystė.

M. B. lavono kraujyje ir Å¡lapime etilo alkoholio nerasta. Tarp tyrimo metu M. B. lavone nustatytų sužalojimų ir M. B. mirties fakto yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys (1 t., b. l. 94-97). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 10053/2018(01) nustatyta, kad R. A. kraujyje etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 120). IÅ¡ specialisto iÅ¡vadose Nr. G 1871/2018(03) nustatyta, kad R. A. nustatyti sužalojimai: galvos sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva virÅ¡ugalvio srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas.

R. A. eismo įvykio metu padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes sutrikdyta sveikata ne ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (1 t., b. l. 140). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 10052/2018(01) nustatyta, kad T. B. kraujyje etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 156). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1873/2018(03) nustatyta, kad T. B. nustatytas galvos sumuÅ¡imas. T. B. eismo įvykio metu padarytas sumuÅ¡imas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b. l. 176). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 10055/2018(01) nustatyta, kad K.

R. kraujyje etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 178). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1876/2018(03) nustatyta, kad K. R. nustatytas galvos ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, stuburo kaklinės dalies raiščių patempimas. K. R. eismo įvykio metu padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (2 t., b. l. 4). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1875/2018(03) nustatyta, kad A. R. R., gim. 2006 m., padarytas galvos kairio smilkinio srities ir deÅ¡inio dilbio-rieÅ¡o sumuÅ¡imas. A. R. R. eismo įvykio metu padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (2 t., b. l. 23).

IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto nustatyta, kad E. R. blaivas, vairuoti gali (2 t., b. l. 73). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2506/2018(01) nustatyta, kad E. R. kraujyje etilo alkoholio nerasta. Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidro kanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties nerasta (2 t., b. l. 75). Kaltinamojo E. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, nes nustatyta, kad jis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis dėl kurio žuvo žmogus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Å ioje byloje proceso iÅ¡laidos yra 159,98 Eur už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ ir saugojimÄ (1 t., b. l. 33-35).

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusieji susitaikė bei paprašė baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta, kad kaltinamasis neteistas, nėra recidyvistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiaisiais asmenimis, charakterizuojamas teigiamai, ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Taigi, esant visiems įstatymo numatytiems pagrindams, baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (BK 38 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalį nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiaisiais.

E. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės. Jei jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Be to, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjus mažiau, kaip ketveriems metams, negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu. Daiktinius įrodymus: automobilį „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai) (kvitas B Nr. 035615, 1 t., b. l. 31); 2018 m. spalio 11 d. apžiūros metu iš automobilio „VW Multivan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Latvijos numeriai) paimtus:

1) priekinę kairės pusės padangÄ â€žGood year“ „Cargo G26“ 205/65 R15C su ratlankiu;

2) priekinę dešinės pusės padanga „Good year“ „Cargo G26“ 205/65 R15C su ratlankiu; iš automobilio „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtus:

1) priekinę dešinės pusės artimųjų šviesų lemputę;

2) galinio deÅ¡inės pusės Å¡viesos žibintų mazgÄ su trimis, vertikaliai sudėtomis lemputėmis;

3) bagažinės dangtyje buvęs lemputės cokolis su laikikliu;

4) galinę kairės pusės iš šviesos žibintų mazgo-lempučių laikiklį su vidurine lempute, kurios kolba sudužusi;

5) galinę kairės pusės iš šviesos žibintų mazgo-lemputės cokolį su dviem kontaktais, kurios kolba sudužusi;

6) galinę kairės pusės iÅ¡ Å¡viesos žibintų mazgo-lemputę su vienu kontaktu (1 t., b. l. 50-57, 1 t.) (kvitas B Nr. 037465 19/331) (1 t., b. l. 85-87); 2018 m. spalio 11 d. apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtas degalų siurblio dalis ir 2 butelius (1,5 l ir 0,5 l talpos) su benzinu, paimtus iÅ¡ kuro bako, kurie palikti saugoti Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybinėse patalpose (1 t. b. l. 50-57), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti savininkams ar teisėtiems valdytojams. Priteisti iÅ¡ E. R. 159,98 Eur proceso iÅ¡laidų Klaipėdos apskrities VPK naudai, pinigus sumokant į Klaipėdos AVPK atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), SEB banke. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius