b0749c0d-b6ca-4bcb-ac09-bc0f7ebdf67d · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6-262-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07602-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. Ž. 2012 m. gruodžio 5 d. apie 21 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Manevruodamas namų kiemų pravažiavime kliudė ir apgadino du automobilius, eismo įvykio vietoje nesustojo, nesant kitų automobilių vairuotojams, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 106; 231.1; 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

Ž. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo savo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kliudė automobilius, tačiau to nepajuto ir nuvažiavo. Liudytojas R. L. paaiÅ¡kino, kad jis surašė administracinį protokolÄ L. Ž. už tai, kad jis neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, kliudė du automobiliu, eismo įvykio vietoje nesustojo ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. L. Ž. kaltę pripažino ir gailėjosi.ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. pažeidimų faktÄ ir L.

Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame L. Ž. pripažįsta savo kaltę dėl pažeidimų ir gailisi (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti automobilio judėjimo kryptis bei automobilių iÅ¡dėstymas po eismo įvykio (b. l. 2), fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti automobilio apgadinimai (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo praneÅ¡ama apie tai, kad 2012-12-05 buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) apgadino 2 automobilius VW Touran ir VW Passat ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nuvykus į įvykio vietÄ prie namo Nr. 40 surastas automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) ant kurio matėsi apgadinimai, apgadinimų pobÅ«dis atitinka automobilių VW Touran ir VW Passat apgadinimų pobÅ«dį (b. l. 4), V.

A. paaiškinimas, iš kurio nustatyta, kad kaimynas jam pranešė apie tai, jog jo automobilį VW Touran kliudė pravažiuojantis automobilis, kuris nesustodamas nuvažiavo (b. l. 13), G. B. paaiškinimas, kuriame jis paaiškino, kad kaimynas jam pranešė, kad jo automobilį VW Passat kliudė pravažiuojantis automobilis, kuris nesustodamas nuvažiavo (b. l. 14), E. V. paaiškinimas, kuriame jis paaiškino, kad jis pastebėjo važiuojantį kiemais automobilį, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris kliudė automobilius VW Touran ir VW Passat ir iš eismo įvykio vietos nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) namo ir buvo surastas prie (duomenys neskelbtini)-o namo (b. l. 15), A.

V. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad jis pardavė automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) L. Ž. (b. l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 17-18), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 25), D. M. paaiÅ¡kinimas, gautas elektroniniu paÅ¡tu, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad jis gyvena Norvegijoje, apie įvykį nieko paaiÅ¡kinti negali, nes tuo metu jo nebuvo Lietuvoje, Lietuvoje buvo nuo 2012-12-07 iki 2012-12-14 (b. l. 38), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. Ž. padarė ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas. L. Ž. paaiÅ¡kinimÄ , kad jis nepastebėjo, jog kliudė kitus automobilius, teismas vertina kaip jo gynybos versijÄ ir siekimÄ Â iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytus pažeidimus. Apgadinimų pobÅ«dis leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kontakto metu įvykusių smÅ«gių ir pasekmių - automobilių apgadinimų (automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis sudaužytas, radiatoriaus grotelės sulaužytos, kairės pusės priekinis žibintas sudaužytas, kairės pusės priekinis sparnas sulankstytas, priekinis stiklas suskilęs, variklio gaubtas sulankstytas, deÅ¡inės pusės galinis sparnas sulankstytas, deÅ¡inės pusės priekinės ir galinės durys apgadintos; automobilio VW Touran, v. n. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis deÅ¡iniame kampe; automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis) L.

Ž. negalėjo nepastebėti. Bylos nagrinėjimo metu L. Ž. neigė savo kaltę, nurodydamas, kad D. M. vairavo jo automobilį, o jis stÅ«mė, kad kliudė kitus automobiliu nepastebėjo. Å i L. Ž. įvykio versija paneigiama byloje esančiais įrodymais - E. V. paaiÅ¡kinimu apie tai, kad jis matė važiuojantį automobilį, kuris kliudė automobilius VW Touran ir VW Passat, t. y. nustatyta, kad L. Ž. automobilio niekas nestÅ«mė, ir D. M. paaiÅ¡kinimu apie tai, kad jis apie šį įvykį nieko nežino, minėtÄ dienÄ Lietuvoje nebuvo.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Ž. baustas administracine tvarka. L. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. Ž. skirtina ne daugiau kaip pusė ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 302 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ â€“ skirti netikslinga.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 (2) str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VP skyriaus Kelių policijos poskyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė