Legislator Case Law & Legislation
b0739d86-8a3f-446d-90d7-4d5cf752dedb AI generated

b0739d86-8a3f-446d-90d7-4d5cf752dedb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number b0739d86-8a3f-446d-90d7-4d5cf752dedb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-801-548/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00638-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3; 39.2;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 19 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

b0739d86-8a3f-446d-90d7-4d5cf752dedb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PB patrulio P. D. 2012-10-12 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.9), asmens blaivumo testu (b.l.4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. spalio 12 d. 19 val. 25 min. R. J. nustatytas 1.72 prom. girtumas; 2012 m. spalio 12 d. praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. spalio 12 d., 19.55 val. R. J. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones. Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-801-548/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00638-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3; 39.2;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 19 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:R. J. 2012 m. spalio 12 d., apie 19 val. 00 min., Ąžuolyno g., KaiÅ¡iadorių m., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,72 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ iÅ¡gėrė alkoholio ir vairavo automobilį, bei buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .              R. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 4 d. įrodyta: 2012 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-2034847-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3);

Kauno apskr. VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulio P. D. 2012-10-12 tarnybiniu pranešimu (b.l.9), asmens blaivumo testu (b.l.4), iš kurio matyti, kad 2012 m. spalio 12 d. 19 val. 25 min. R. J. nustatytas 1.72 prom. girtumas; 2012 m. spalio 12 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iš kurio matyti, kad 2012 m. spalio 12 d., 19.55 val. R. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones. Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog R.

J. 2012 m. spalio 12 d., apie 19 val. 00 min., Ąžuolyno g., Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,72 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4d.        Skiriant bausmę R. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – R.

J. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .(LR ATPK 31 str. 1d.1p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.(LR ATPK 32 str.). R. J. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti R.

J., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Ričardas Juodis