b0735cb2-ec0d-46a5-bc90-1f9b307791aa · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5382-940/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02215-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40,15 Eur skolÄ , 9,36 Eur palÅ«kanas, 4,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. birželio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovė be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė su UAB „Omnitel“ (dabar - AB „Telia Lietuva“) 2011 m. birželio 22 d. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1045555, kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsakovė privalėjo tinkamai atsiskaityti pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sÄ lygas.

Prisiimtų įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė. 2012 m. gruodžio 28 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. TR-3700-12218 UAB „Omnitel“ (dabar - AB „Telia Lietuva“) perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovė 2013 m. sausio 16 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perėmimÄ iÅ¡ buvusios kreditorės UAB „Omnitel“ (dabar - AB „Telia Lietuva“), susidariusiÄ skolÄ bei pareigÄ atsiskaityti. Atsakovė savo prievolės neįvykdė.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus skaičiavimus atsakovė yra skolinga 40,15 Eur sumÄ , už suteiktas paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma už laiku neapmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 9,36 Eur palÅ«kanų priteisimo už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. tenkintinas.

IeÅ¡kovė, siekdama ikiteisminiu bÅ«du susigrÄ Å¾inti skolÄ , siuntė paÅ¡tu atsakovei laiÅ¡kus ir dėl to turėjo 4,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistina 40,15 Eur skola, 9,36 Eur palÅ«kanos, 4,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.210, 6.249, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 40,15 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų ir 15 ct) skolÄ , 9,36 Eur (devynių eurų ir 36 ct) palÅ«kanas, 4,27 Eur (keturių eurų ir 27 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 53,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė