b0732bbe-e258-4e14-a49b-763636b8be87 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-320-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00104-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson (toliau-prokurorė) 2022-01-28 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje R.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, vedęs, (duomenys neskelbtini) vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: R. M. teisiamas už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki paėmimo 2021-09-11 laikė prie savęs tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ - transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-registracijos liudijimas), iÅ¡duotÄ transporto priemonei Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame averso pusėje grafoje „Masė be krovinio“ esantis pirminis įraÅ¡as „2690“ yra pakeistas į „2250“, antroje ir trečioje pozicijoje pirminiai skaičiai „69“ dalinai paÅ¡alinti ir vietoje jų priraÅ¡ymo bÅ«du įraÅ¡yti skaičiai „25“. 2021-09-11 šį dokumentÄ gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir apie 15.30 val., iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobiliu Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau-VSAT prie LR VRM) Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte (toliau-Medininkų PKP), esančiame Vilniaus rajone, Medininkų seniÅ«nijoje, Medininkų kaime, Pasieniečių g. 26, pasienio tikrinimo metu panaudojo, pateikdamas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigÅ«nui (b.l. 130-131).

Kaltinamasis R. M. (toliau-kaltinamasis, užsienietis) ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad automobilis Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jo šeimai. Automobilis registruotas jo žmonos vardu. Šį automobilį turi apie 5 metus, jį nuolat nuomoja įvairioms įmonėms. Kai pats pradėjo važinėti šiuo automobiliu, pastebėjo, kad registracijos liudijime automobilio masės duomenys yra užrašyti ryškiau, matė, kad nurodyta automobilio masė nėra tikroji.

Jis žino, kokio svorio yra jo Å¡eimai priklausanti transporto priemonė, kadangi tai yra aktualu kiekvienam asmeniui, užsiimančiam krovinių pervežimu. Pats Å¡io dokumento neklastojo, nekeitė jame esančių įrašų. Kas ir kada tai padarė, nežino, nieko daugiau apie tai negali paaiÅ¡kinti, tai įvyko kažkuriuo momentu, kai automobilis buvo nuomojamas. Jis ketino pasikeisti automobilio registracijos liudijimÄ , tačiau neturėjo laiko to padaryti. Nors automobilis yra registruotas žmonos vardu, tačiau žmona to automobilio nevairuoja, pastaroji nežinojo apie pakeitimus dokumente.

Jis prisipažįsta, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis laikė, gabeno ir pateikė pareigÅ«nams suklastotÄ dokumentÄ . Dėl to, kad padarė nusikaltimÄ , jis gailisi. Sutinka baigti tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ , jei ji jam bus paskirta (b.l. 21-22, 133-136). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-09-11 apie 15.30 val.

Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, priemonių plano „Filtras – B“ metu, iÅ¡ Lietuvos RespublikÄ vyko RU pil. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo automobilį Mercedes_Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu pateiktas Rusijos Federacijos automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)sukėlė įtarimÄ . Užsienietis pristatytas 2-os linijos patikrai. Patikrinimo metu nustatyta, kad pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas yra dalinė klastotė.

Registracijos liudijime suklastota automobilio masė. Automobilį patikrinus CDB nustatyta, kad jis nėra ieškomas (b. l. 8). 2021-09-11 iš piliečio R. M. poėmio, kurio teisėtumas patvirtintas 2021-09-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo nutartimi, metu buvo paimti tyrimui svarbus objektai: automobilis Mercedes Benz Sprinter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, registracijos liudijimas Nr(duomenys neskelbtini). (b. l. 25-35). VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr.109 (KTS)-42 (toliau-specialisto išvada) nurodyta, kad pateiktas tirti Rusijos Federacinės Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 60 56 597846, kuriame nurodyti transporto priemonės MBS3-0, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), duomenys, yra pagamintas poligrafiniu būdu, pagal Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti transporto priemonės MBS3-0, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) duomenys, yra pirminio turinio rekvizitų pakeitimų.

Pakeitimai padaryti averso pusėje, grafoje „Masė be krovinio, kg“ esančio įraÅ¡o „2250“ antroje ir trečioje pozicijoje, skaičių „25“ vietoje. Dokumento blankas buvo iÅ¡laminuotas. Grafoje „Masė be krovinio, kg“ antroje ir trečioje pozicijoje pirminiai skaičiai „69“ dalinai paÅ¡alinti ir vietoje jų, priraÅ¡ymo bÅ«du įraÅ¡yti skaičiai „25“. Dokumento blankas dar kartÄ buvo užlaminuotas. Grafoje „Masė be krovinio, kg“ pirminis įraÅ¡as buvo „2690“ (b.l. 46-49).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-6, 10-17, 36-40, 50-56, 57-73, 79-82, 83-88, 89-110, 113-119, 143-148). Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis laikė ir panaudojo tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ , t. y. transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 60 56 597846, iÅ¡duotÄ transporto priemonei Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame averso pusėje grafoje „Masė be krovinio“ esantis pirminis įraÅ¡as „2690“ yra pakeistas į „2250“, antroje ir trečioje pozicijoje pirminiai skaičiai „69“ dalinai paÅ¡alinti ir vietoje jų priraÅ¡ymo bÅ«du įraÅ¡yti skaičiai „25“.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, specialisto iÅ¡vadoje konstatuotas aplinkybes. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami R. M. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam skirti baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti skirtinÄ baudÄ sumokėti dalimis per 1 (vienerius) metus (b. l. 149-152). R. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas ir neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiais ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė - bauda.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu ir tokiu bÅ«du skirtina galutinė bauda (b.l. 9, 111-112, 137-142, 149-159). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu dokumentas, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 60 56 597846 saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (b.l. 46, 57-59, voke prie bylos virÅ¡elio).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio galutinę baudÄ . Galutinę baudÄ turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs galutinę baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta galutinė bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. DokumentÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 60 56 597846, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis