b07214ca-e560-4636-b69b-003921847ed7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7031-918/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-03894-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 110.1(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Indra“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal jo skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Rima Gražienė, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Domus Altera“, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės veiksmus vykdomojoje byloje dėl 71960,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Indra“ iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.CPK 144 str. numatyta, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu Å¡ių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi, laikinosios apsaugos priemonių taikymo tikslas yra siekimas užtikrinti ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) interesus, užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms apsunkinti bÅ«simo teismo sprendimo (nutarties) įvykdymÄ ir tuo užtikrinti jo privalomumÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones visiÅ¡kai nemotyvuoja, savo praÅ¡ymui pagrįsti nenurodo jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų teismui manyti, jog, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, bÅ«simas teismo sprendimas (nutartis) gali tapti neįvykdomu arba sunkiai įvykdomu. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog Å¡iuo metu antstolė bÅ«tų ėmusis konkrečių vykdymo veiksmų, susijusių su skolininkui priklausančio turto realizavimu ir pan., kurie galėtų apsunkinti ar padaryti neįmanomÄ teismo nutarties, jei skundas bus patenkintas, įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į pateikto skundo dėl antstolio veiksmų pobÅ«dį bei juo siekiamus tikslus (skundžiamas antstolės patvarkymas atsisakyti leisti skolininkui UAB „Indra“ skolÄ mokėti dalimis), negalima daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, kad, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius vykdymo veiksmų iki skundo iÅ¡nagrinėjimo, bÅ«simos teismo nutarties vykdymas gali pasunkėti ar tapti neįmanomas.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pasikeitus aplinkybėms, pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis su pakartotiniu praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 144-145 str., 152 str. 1 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Indra“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                           Aistė Petrevičienė