Legislator Case Law & Legislation
b070830d-e383-43b8-8f6d-4ee78fe006df AI generated

b070830d-e383-43b8-8f6d-4ee78fe006df · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b070830d-e383-43b8-8f6d-4ee78fe006df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. 2VP-1469-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00640-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d.                                                                 VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Hertransus” praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų civilinėje byloje Nr. 2-936-305/2015, panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

b070830d-e383-43b8-8f6d-4ee78fe006df · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Tačiau atsakovė dėl priimto preliminaraus sprendimo pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuos teismas priėmė, todėl preliminarus sprendimas neįsiteisėjo.2015 m. spalio 15 d. teisme buvo gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuri buvo patvirtinta 2015 m. spalio 23 d. teismo nutartimi ir civilinė byla buvo nutraukta. Å alys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 8262,82 Eur pagrindinę skolÄ , 1962,18 Eur palÅ«kanų, ¼ ieÅ¡kovo iÅ¡laidų žyminiam mokesčiui – 41,50 Eur, ieÅ¡kovės iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms – 1633,50 Eur, viso – 11900,00 Eur, tokia tvarka: iki 2015 m. lapkričio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. 2VP-1469-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00640-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 2 d.                                                                 VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Hertransus” praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų civilinėje byloje Nr. 2-936-305/2015, panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 30 d. gautas UAB „Hertransus” praÅ¡ymas panaikinti 2015 m. gegužės 8 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-936-305/2015 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi su ieÅ¡kove yra pilnai atsiskaityta. Kartu su praÅ¡ymu yra pateikti mokėjimo dokumentai, piniginių lėšų gavėjas – UAB „Handlopex Baltic“: 2015 m. lapkričio 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. 141 – 2380 Eur sumai, 2015 m. gruodžio 23 d. mokėjimo nurodymas Nr. 192 – 2380 Eur sumai, 2016 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. 233 – 2380 Eur sumai, 2016 m. vasario 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. 284 – 2380 Eur sumai, ir 2016 m. balandžio 1 d. mokėjimo nurodymas Nr. 317 – 2380 Eur sumai.

Teismas k o n s t a t u o j a : Remiantis duomenimis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės UAB „Handlopex Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Hertransus“ dėl 8 262,82 Eur skolos, 2 828,67 Eur palÅ«kanų, 8,05 procentų procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-936-305/2015. 2015 m. gegužės 8 d. teismo nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: nutarta areÅ¡tuoti ne didesnei kaip 11 091,49 Eur sumai atsakovei UAB „Hertransus“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , o nekilnojamojo turto nesant arba esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias atsakovės kredito įstaigų sÄ skaitose arba pas trečiuosius asmenis, grynuosius pinigus atsakovės kasoje bei turtines teises, įkaitant, bet neapsiribojant – atsakovės kreditorinėmis reikalavimo teisėmis, pareikÅ¡to 11 091,49 Eur reikalavimo ribose, o piniginių lėšų atsakovės kredito įstaigų sÄ skaitose ir/ar kasoje esant nepakankamai, arba jų nesant – kitÄ atsakovės turtÄ .IeÅ¡kovės UAB „Handlopex Baltic“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Hertransus“ dėl 8 262,82 Eur skolos, 2 828,67 Eur palÅ«kanų, 8,05 procentų procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo buvo tenkintas visiÅ¡kai 2015 m. gegužės 8 d. preliminariu sprendimu.

Tačiau atsakovė dėl priimto preliminaraus sprendimo pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuos teismas priėmė, todėl preliminarus sprendimas neįsiteisėjo.2015 m. spalio 15 d. teisme buvo gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuri buvo patvirtinta 2015 m. spalio 23 d. teismo nutartimi ir civilinė byla buvo nutraukta. Å alys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovė įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 8262,82 Eur pagrindinę skolÄ , 1962,18 Eur palÅ«kanų, ¼ ieÅ¡kovo iÅ¡laidų žyminiam mokesčiui – 41,50 Eur, ieÅ¡kovės iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms – 1633,50 Eur, viso – 11900,00 Eur, tokia tvarka: iki 2015 m. lapkričio 25 d.

– ieškovei sumokėti 2380,00 Eur; iki 2015 m. gruodžio 25 d. – ieškovei sumokėti 2380,00 Eur; iki 2016 m. sausio 25 d. – ieškovei sumokėti 2380,00 Eur; iki 2016 m. vasario 25 d. – ieškovei sumokėti 2380,00 Eur; iki 2016 m. kovo 25 d. – ieškovei sumokėti 2380,00 Eur (Taikos sutarties 1, 2 punktai).Atsižvelgiant į UAB „Hertransus“ pateiktus mokėjimo dokumentus, konstatuotina, kad UAB „Hertransus“ taikos sutartyje, patvirtintoje 2015 m. spalio 23 d. teismo nutartimi, numatytus įsipareigojimus UAB „Handlopex Baltic“ įvykdė visiškai, todėl tolimesnis laikinųjų apsaugos priemonės taikymas be teisėto pagrindo varžytų UAB „Hertransus“ daiktines teises.

Dėl šių priežasčių pareiškėjos UAB „Hertransus“ prašymas patenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2015 m. gegužės 8 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-936-305/2015, panaikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,                                                    n u t a r i a :

           Uždarosios akcinės bendrovės „Hertransus” praÅ¡ymÄ tenkinti.           Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-936-305/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Handlopex Baltic“ (juridinio asmens kodas 302284666) praÅ¡ymÄ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti ne didesnei kaip 11 091,49 Eur sumai atsakovei UAB „Hertransus“ (juridinio asmens kodas 185300064) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , o nekilnojamojo turto nesant arba esant nepakankamai – pinigines lėšas, esančias atsakovės kredito įstaigų sÄ skaitose arba pas trečiuosius asmenis, grynuosius pinigus atsakovės kasoje bei turtines teises, įkaitant, bet neapsiribojant – atsakovės kreditorinėmis reikalavimo teisėmis, pareikÅ¡to 11 091,49 Eur reikalavimo ribose, o piniginių lėšų atsakovės kredito įstaigų sÄ skaitose ir/ar kasoje esant nepakankamai, arba jų nesant – kitÄ atsakovės turtÄ .          Šios nutarties kopijas iÅ¡siųsti uždarajai akcinei bendrovei „Hertransus”, uždarajai akcinei bendrovei „Handlopex Baltic“, o Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, – Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui (dėl turto areÅ¡to akto iÅ¡registravimo).           Uždaroji akcinė bendrovė „Hertransus” ir uždaroji akcinė bendrovė „Handlopex Baltic“ turi teisę per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skųsti nutartį atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ ; nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

Teisėjas                                                                                                                Laimutis Vaitkus                                           Â