b06da7f2-c8f5-42bc-9d1f-3b643fbc81aa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-77-532/2013Teisminio procesoNr.1-71-100080-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013m. liepos 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1086, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. J. skundas, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013-06-18 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti R. J. lygtinio paleidimo ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir iÅ¡vados nepagrįsti, subjektyvÅ«s ir neteisėti.

Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nurodo, jog kiek gali dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį yra skatintas. Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras V.

Paltanavičius atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus R. J. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo R. J. skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad R. J., a.k(duomenys neskelbtini) teistas 2011-03-31 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., (4 epizodai), 178 str., 1 d., 63 str., 1,2,4,5 d., 6 d., kuriuo paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, subendrinus 2011-03-31 ir 2010-11-03 nuosprendžius, paskirta galutinę 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, užskaityta 1 diena.

Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 8 dienos. Bausmės pradžia 2010-10-27, bausmės pabaiga 2014-04-26.2013-06-18 komisija priimtu nutarimu Nr. 1086 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 6 komisijos nariams balsavus „prieš“, 0 - „už“, nutarė nuteistajam R. J. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., Komisija nurodė, jog nuteistasis yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi statybininko profesinę kvalifikacijÄ .

Išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 13 kartų, Å¡is teistumas – 14- tas. Komisija įvertino, jog anksčiau nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl darė naujus nusikaltimus. Komisija nurodo, jog bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Nuteistasis anksčiau teistas 14 kartų. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto lygtinio paleidimo metu. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nors nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas teigimai, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė 79 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Dabartinis teisės pažeidimas atitinka ankstesnį kriminalinį modelį –bÅ«dingi nusikaltimai nuosavybei.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis spręsdamas problemas dažnai taiko netinkamas strategijas, kartoja tas pačias klaidas. Kriminogeniniai veiksniai yra: alkoholio vartojimas, su įsidarbinimu susijusios problemos. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis R.

J. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, nutarė: Nuteistojo R. J. skundÄ dėl 2013 m., birželio 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1086 panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Dainius Gudas