b06c29f3-4796-40a5-a4e0-cdab7dc1e49f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-392-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00327-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktos į asmenų, neturinčių pastovios gyvenamosios vietos apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta administracine nuobauda už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-06-26, apie 20.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkeliečių tako g., KaiÅ¡iadorių m., bÅ«dama neblaivi (kai nustatytas 1,80 prom. girtumas), Å¡litinėjo prie traukinio bėgių, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn patraukta G.

R. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad G. R. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 4), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

R. vengia atvykti į teismÄ . Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. R. nedalyvaujant.G. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-06-26 Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB vyr. patrulės Ž.P. G. R. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-64588827-16 (b. l. 3-4); tos pačios dienos ir tos pačios pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5); asmens blaivumo testo Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-06-26 21.03 val. G. R. nustatytas 1,80 prom. girtumas (b. l. 6); administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad G. R. per vienerius metus du kartus bausta administracine nuobauda už girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose (b. l. 9-14).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G.

R. bÅ«dama per vienerius metus du kartus bausta administracine nuobauda už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-06-26, apie 20.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkeliečių tako g., KaiÅ¡iadorių m., bÅ«dama neblaivi (kai nustatytas 1,80 prom. girtumas), Å¡litinėdama prie traukinio bėgių ir tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ G. R., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G.

R. 10 kartų bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 9-14). G. R. protokolo suraÅ¡ymo metu prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi (b. l. 3), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia (ATPK 31 str. 1 d.) aplinkybe, kad atsakomybę sunkinančių (ATPK 32 str.) aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda – bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286-287 str., teismas n u t a r i a : pripažinti G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952-03-09, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      JorÅ«nė Pukinskienė