Legislator Case Law & Legislation
b06b11b6-eafd-44fc-b206-aa102317a036 AI generated

b06b11b6-eafd-44fc-b206-aa102317a036 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b06b11b6-eafd-44fc-b206-aa102317a036
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1768-224/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01516-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; (S) 2.7.4.7.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobauda galioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b06b11b6-eafd-44fc-b206-aa102317a036 · Alytaus rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vietoje važiavo iÅ¡ žmogaus ir sulaikė. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Policijos pareigÅ«nas aukščiau nurodytÄ A. S. veikÄ protokole kvalifikavo papildomai ir pagal LR ATPK 123 str. 2 d., tačiau, teismo nuomone, tai yra perteklinė veikos kvalifikacija, nes LR ATPK 123 str. 2 d. numatytas pažeidimas už įregistruotų, perregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių vairavimÄ be valstybinio numerio ženklų, o pastaruoju atveju transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, todėl valstybinio numerio ir negalėjo turėti (ATPK 123 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
driving without authorization non-roadworthy vehicle action to recover possession withdrawal of driving license use of mobile phone driving motorcycle road accident
AI generated
328081bb-c5e7-439a-9cdf-8bee54039110
Administracinė byla Nr. AN2.6-345-363/2016Proceso Nr. 4-33-3-00248-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3.ROIK: 16057639631 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. L. 2016 m. gegužės 4 d. 23.34 val.
4b112a5f-d21e-408d-9759-f65f8754e93b
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.
6a61e5eb-3333-4b87-a641-2b62f1025fab
J.,jo atstovui pagal įstatymÄ V.
d4553362-dd2c-4bcf-b5e4-7ff307e78038
Administracinė byla Nr. AN2.6.-358-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00323-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Š. K.,                     viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š.
46cac44c-c41a-4729-b492-f16feb998c90
Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1768-224/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01516-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; (S) 2.7.4.7.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobauda galioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. S. 2015-10-13 19.20 val. Alytaus rajone, Bendrių kaime vairavo mopedÄ â€žRiga“ neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti jam yra atimta, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklų, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tuo A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.A.

S. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vietoje važiavo iÅ¡ žmogaus ir sulaikė. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Policijos pareigÅ«nas aukščiau nurodytÄ A. S. veikÄ protokole kvalifikavo papildomai ir pagal LR ATPK 123 str. 2 d., tačiau, teismo nuomone, tai yra perteklinė veikos kvalifikacija, nes LR ATPK 123 str. 2 d. numatytas pažeidimas už įregistruotų, perregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių vairavimÄ be valstybinio numerio ženklų, o pastaruoju atveju transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, todėl valstybinio numerio ir negalėjo turėti (ATPK 123 str. 1 d.).

Atitinkamai iÅ¡ veikos kvalifikacijos paÅ¡alintina ATPK 123 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. neteistas, praeityje baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam, kitus smulkius KET pažeidimus (nuobauda už neapdrausto automobilio vairavimÄ ir eismo įvykio sukėlimÄ esant neblaiviam galioja), kas sunkina A. S. atsakomybę. Atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis gailisi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai. Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 128 str. 2 d., 123 str. 1 ir 5 d., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r i a : A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 579 Eur baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 Eur baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 Eur baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti A.

S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                              J.

M. Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos numerį, nurodytÄ Å¡io nutarimo pirmojo lapo virÅ¡uje.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .