b068f0ac-2bc2-4fee-bc85-735a551f997b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1878-225/2015Procesinis Nr. 2-33-3-01587-2015-0Proceso sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4., 3.2.6. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovams M. S., I. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B., V.

B., V. B. dėl prievolinių įsipareigojimų įvykdymo irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis - Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡tu vandeniu bei gyvenamųjų patalpų Å¡ildymo tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Kadangi atsakovės už teikiamas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2015-09-01 neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 829,86 Eur skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdyje atstovas patikslino, jog 829,86 Eur skola susidarė už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-03-17, ieÅ¡kinyje buvo padarytas raÅ¡ymo apsitikimas, praÅ¡o susidariusiÄ skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai.Atsakovėms V.

B., V. B., V. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2015-11-03 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotos atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.                             IÅ¡ bylos medžiagos, atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį, eksploatuoja Å¡ildymo tiekimo sistemÄ .

Å io buto nuomininke iki 2014-03-17 buvo atsakovė V. B.. Atsakovės už  paslaugas tinkamai neatsiskaitė, atsakovių įsiskolinimas, susidaręs nuo 2013-02-01 iki 2014-03-17, yra 829,86 Eur (už patalpų Å¡ildymÄ â€“ 653,37 Eur, už karÅ¡tÄ vandenį- 130,31 Eur, už sistemų eksploatacijÄ â€“ 46,18 Eur).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovės pažeidė savo prievolę – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas nuo 2013-02-01 iki 2014-03-17, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 829,86 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovių priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ V.

B., V. B. ir V. B. 829,86 (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 86 ct) prievolei įvykdyti UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ naudai.           Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ V. B., V. B. ir V. B. 19 (devyniolika ) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Plungės Å¡ilumos tinklai“ naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Aldona Burbienė