b068c903-396e-46c6-8ce2-4e2b9e970e77 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2038-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-8-00006-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, atliekantis nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : T. K., atlikdamas privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei elektroninėje cigaretėje „Joyetech exeed Grip Pro“ laikė ir vartojo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, iki kol 2022 m. kovo 7 d. apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini) pratybų, vykstančių (duomenys neskelbtini), metu, atlikdami patikrinimÄ elektroninę cigaretę „Joyetech exeed Grip Pro“ paėmė Karo policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis T. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino ir parodė, kad atlieka nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje, tarnauja (duomenys neskelbtini). Dar iki tarnybos kariuomenėje jis keletÄ metų rÅ«kė įprastas cigaretes, bet norėjo mesti rÅ«kyti, tad galbÅ«t 2022 m. sausio mėn. nusipirko elektroninę cigaretę, nes buvo girdėjęs, kad pradėjus rÅ«kyti elektroninę cigaretę bus daug lengviau mesti rÅ«kyti įprastas cigaretes. Cigaretės pavadinimo neprisimena, bet jÄ nusipirko Marijampolėje esančioje parduotuvėje „Ecodumas“.

Toje pat parduotuvėje nusipirko ir 10 ml talpos buteliukÄ skysčio tai cigaretei. Už cigaretę sumokėjo apie 35 Eur, o už skystį – apie 5 Eur. Pasibaigus skysčiui, iÅ¡ minėtos parduotuvės vėl nusipirkdavo naujÄ buteliukÄ . Nuo 2022 m. kovo 21 d. visi jo kuopos kariai iÅ¡važiavo vertinamosioms pratyboms į (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ iÅ¡vykstant į pratybas jis buvo iÅ¡leistas savaitgaliui į namus. BebÅ«damas (duomenys neskelbtini), miesto centre pamatė bÅ«relį čigonų, kurie jam pasiÅ«lė pirkti skysčio elektroninei cigaretei.

Konkrečiai apibÅ«dinti čigonÄ , iÅ¡ kurio pirko skystį, negalėtų, nes jam jie visi panaÅ¡Å«s, be kokių nors iÅ¡skirtinių bruožų. Pardavėjas sakė, kad to skysčio poveikis bus kaip „žolės“. Susigundė pabandyti tÄ skystį, tad už 30 Eur nusipirko gal 2-3 ml talpos buteliukÄ su bespalviu skysčiu. Ä®sivaizdavo, kad nuo to skysčio tiesiog pajus atsipalaidavimÄ , ir tiek. Nesigilino ir iki galo nesuvokė, kad jame gali bÅ«ti psichotropinių medžiagų. NusipirktÄ jį skystį susipylė į savo elektroninę cigaretę, kur jis susimaišė su iki tol cigaretėje buvusio skysčio likučiais.

Cigaretę su joje esančiu kažkokiu kiekiu (duomenys neskelbtini) nusipirkto skysčio 2022 m. kovo 21 d. nusivežė į pratybas (duomenys neskelbtini), kur jau po pietų, turėdamas laisvo laiko jÄ rÅ«kė. Å alia buvęs jo skyriaus karys L. K. paprašė duoti ir jam parÅ«kyti. L. K. buvo minėjęs, kad į savo cigaretę yra įpylęs iÅ¡ čigono pirkto skysčio. Cigaretę perdavė L. K., o Å¡is kažkiek parÅ«kęs netrukus cigaretę grÄ Å¾ino. Kiek kartų L. K. įtraukė jo cigaretės dÅ«mų, nepastebėjo ir nežino.

Gal po 5-10 min. L. K. pasakė, kad jam apsvaigo galva, silpna. Apie L. K. pablogėjusiÄ sveikatÄ sužinojo vadai ir iÅ¡gabeno jį į ligoninę, elektroninę cigaretę paėmė atvykę Karo policininkai. TÄ patį skystį parÅ«kęs jis pats nejuto jokio poveikio. Tai buvo pirmas kartas, kai jis ne iÅ¡ parduotuvės pirko ir vartojo skystį elektroninei cigaretei. Po Å¡io įvykio jis apskritai metė rÅ«kyti, nes suprato, kad neaiÅ¡kios kilmės skysčiai gali bÅ«ti pavojingi sveikatai ir gyvybei.

Tai buvo jam pamoka. IÅ¡ čigonų skystį pirko tik tÄ vienintelį kartÄ , niekada niekam kitam tokio skysčio nesiÅ«lė ir neperdavė. Tuomet nenumanė, bet dabar jau suprato, kad įsigydamas, laikydamas ir vartodamas skystį, kuriame yra psichotropinių medžiagų, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . NuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Turėdamas galimybę įspės ir kitus savo pažįstamus taip nesielgti. Jam yra aiÅ¡kus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viskÄ suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

Sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ , tik praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per pusę metų, nes baigęs tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje, ieÅ¡kosis darbo, tad gali bÅ«ti nelengva iÅ¡ karto sumokėti didelę pinigų sumÄ (b. l. 63-66). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: Liudytojo L. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 18-21). Liudytojo Å . M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 41-44).

Lietuvos kariuomenės Karo policijos ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto vyr. srž. E. P. tarnybinis pranešimas (b. l. 4-9). Lietuvos kariuomenės Karo policijos ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriaus daiktų apžiūros protokolas (b. l. 34-39). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-937 (22), kurioje nurodyta, kad elektroninės cigaretės kapsulėje tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio EDMB-PINACA.

Tirti pateikto skysčio su sintetiniu kanabinoidu EDMB-PINACA masė yra 1,3547 g. Sintetinis kanabinoidas EDMB-PINACA yra psichotropinė medžiaga, priskiriama Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sÄ raÅ¡o, pirmajam sintetinių kanabinoidų darinių grupės pogrupiui (b. l. 31-33, 45-46). Teismas, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga konstatuoja, kad T. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ . Kaltinamasis T. K. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 93-95).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra. Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 96-97), administracine tvarka baustas (b. l. 112-114).

Psichiatro ligų įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 115-117). Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ skirti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ bei baudos dydį, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t. y. 6 mėnesių. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 81-84, 77-80), paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintinos.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę 1,2701 g skysčio, kuriame yra sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA ir elektroninė cigaretė „JOYETECH EXCEED GRIP PRO“, perduoti saugojimui į Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriaus daiktų saugyklÄ , sunaikintini. Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 419 straipsnio 4) punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu n u s p r e n d ž i a :

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį – 27 MGL, t. y., 1 350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. K. bausmę – 18 MGL, t. y., 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ , arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikinti. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusį 1,2701 g skystį, kuriame yra sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA ir elektroninę cigaretę „JOYETECH EXCEED GRIP PRO“, perduotus saugojimui į Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Kauno ikiteisminio tyrimo skyriaus daiktų saugyklÄ , sunaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. T. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė