Legislator Case Law & Legislation
b0683ea1-3814-488d-a3d7-dc95dcb92db7 AI generated

b0683ea1-3814-488d-a3d7-dc95dcb92db7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b0683ea1-3814-488d-a3d7-dc95dcb92db7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ kaltų asmenų priteisti jai ir jos Å¡eimos nariams 25 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimÄ dėl padarytos didelės fizinės ir moralinės žalos ieÅ¡kovės sveikatai.Teismas 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kinio formos ir turinio trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovei terminÄ jiems paÅ¡alinti.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta jog ieÅ¡kovė 2018 m. gegužės 29 d teismo nutartį gavo asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2018 m. birželio 12 d.) nutarties neįvykdė ir procesinio dokumento trÅ«kumo nepaÅ¡alino, todėl jos procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas neužkerta jai kelio teikti naujÄ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 113, 135 straipsnių reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

b0683ea1-3814-488d-a3d7-dc95dcb92db7 · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės N. T. ieÅ¡kinė atsakovams VÅ Ä® Antakalnio poliklinika ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai dėl neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3875-864/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00892-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės N. T. ieÅ¡kinio atsakovų VÅ Ä® Antakalnio poliklinika ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai dėl neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ kaltų asmenų priteisti jai ir jos Å¡eimos nariams 25 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimÄ dėl padarytos didelės fizinės ir moralinės žalos ieÅ¡kovės sveikatai.Teismas 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kinio formos ir turinio trÅ«kumus ir nustatė ieÅ¡kovei terminÄ jiems paÅ¡alinti.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta jog ieÅ¡kovė 2018 m. gegužės 29 d teismo nutartį gavo asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2018 m. birželio 12 d.) nutarties neįvykdė ir procesinio dokumento trÅ«kumo nepaÅ¡alino, todėl jos procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas neužkerta jai kelio teikti naujÄ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 113, 135 straipsnių reikalavimus.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės N. T. ieÅ¡kinė atsakovams VÅ Ä® Antakalnio poliklinika ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai dėl neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Mikonienė