b067ddba-993b-4e13-af71-3a2e48aee72b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė bylÄ Nr. 2YT-14973-476/2019 Teisninio proceso Nr. 2-36-3-01068-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

M., J. M., S. M., V. T., G. M., S. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. M. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo J. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ . (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas J. M.. Jo tėvai Juozas ir J. M. turi Å¡eÅ¡is vaikus:

J., S., V., G., S. ir jį. Jo broliai ir sesuo V. faktiÅ¡kai atsisakė priimti tėvo palikimÄ , perleisdami paveldėjimo teises jam. Jo motina, J. M. sutuoktinė J. M. taip pat atsisakė paveldėjimo teisų į savo vyro palikimÄ jo naudai. Todėl jis, kaip J. M. sÅ«nus turi įstatyminę teisę paveldėti jo turėtÄ turtÄ . J. M. nuosavybės teisėmis kartu su jo sutuoktine J. M. lygiomis teisėmis, t.y. po ½ dalį valdė žemės sklypo UN (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo UN (duomenys neskelbtini) ir UN (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir pastatus: gyvenamÄ jį namÄ UN (duomenys neskelbtini), su Å«kio statiniais- pastatu-tvartu UN (duomenys neskelbtini), pastatu-kluonu UN (duomenys neskelbtini), pastatu-malkine UN (duomenys neskelbtini), pastatu-malkine UN (duomenys neskelbtini), pastatu-sandėliu UN (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Nors jis faktiÅ¡kai paveldėjo savo tėvo J. M. palikimÄ , tačiau savo teisių į jo palikimÄ pilnai įgyvendinti negali. Iki tėvo J. M. mirties jis gyveno kartu su jais (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, jo motina J. M. po kelių mėnesių iÅ¡sikraustė iÅ¡ Å¡ių namų ir paliko jam vienam rÅ«pintis pastatais ir žeme. Visi susirinkę jo broliai ir sesuo bei motina nusprendė, kad jis priims tėvo palikimÄ rÅ«pinsis Å¡iuo turtu. Nes rÅ«pintis yra kuo: pastatams reikia remonto, o tai nemažos iÅ¡laidos.

Taip nuo (duomenys neskelbtini), t.y. nuo tėvo mirties jis jau deÅ¡imtį metų valdo šį turtÄ , juo rÅ«pinasi ir naudojasi. Gyvena Å¡iuose pastatuose su savo Å¡eima: jam atiteko namų apyvokos reikmenys, jis remontavo namÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ ir Å¡iukÅ¡les, dirbo žemę. Kadangi negali kitokiu bÅ«du įgyvendinti savo teisių į tėvo J. M. palikimÄ , kreipiasi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Raseinių rajono 1-asis notarų biuras 2019-03-13 praneÅ¡ime nurodė, kad dėl J.

M., mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo į Raseinių 1-Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Liudytoja L. P. parodė, kad po tėvo J. M. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi sÅ«nus E. M.. Jis pasiliko gyventi tuose pačiuose pastatuose, juos remontavo, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. FaktiÅ¡kai pradėdamas rÅ«pintis likusius turtu E. M. palikimÄ priėmė. Liudytoja J. B. parodė, kad J. M. mirė maždaug prieÅ¡ 10 metų. IÅ¡ pradžių sodyboje jis gyveno su mama.

Mama persikėlė gyventi pas dukrÄ . Sodyboje liko gyventi tik E. M.. Jis remontavo gyvenamÄ jį namÄ , jam atiteko namų apyvokos reikmenys, jis mokėjo mokesčius, dirbo žemę. FaktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ E. M. palikimÄ priėmė. Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. lapkričio 28 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 50). Suinteresuotas asmuo J.

M. į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. lapkričio 28 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 51). Suinteresuotas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. lapkričio 28 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 52). Suinteresuotas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. lapkričio 28 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 53). Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. lapkričio 28 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 54). Suinteresuotas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, 2019 m. gruodžio 2 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 55).

Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). 2019 m. kovo 13 d. notarės Kristinos Šilkienės pažyma patvirtina, kad dėl J. M., mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J.

M. ir J. M. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatai: gyvenamasis namas UN (duomenys neskelbtini), su ūkio statiniais-pastatu-tvartu UN (duomenys neskelbtini), pastatu-kluonu UN (duomenys neskelbtini), pastatu-malkine UN (duomenys neskelbtini), pastatu-malkine UN (duomenys neskelbtini), pastatu-sandėliu UN (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais UN (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12). 2005 m. sausio 26 d. sutartis patvirtina, kad J. ir J.

M. iÅ¡ D. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise nusipirko gyvenamÄ jį namÄ su pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Valstybinės žemės sklypo priėmimo – perdavimo aktu J. ir J. M. priėmė valstybinį žemės sklypÄ , kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įsigytÄ pagal valstybinės žemės pirkimo pardavmimo sutartį (b. l. 14). IÅ¡ santuokos liudijiomo matyti, kad J. M. ir J. S. (M.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad J. M., E. M., S. M., V. M., G. M. ir S. M. tėvai yra J. M. ir J. M. (b. l. 19, 22, 24, 27, 30, 33). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. M. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ priėmė jis E. M.. Nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui. Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį arba bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ , nepaisant to, koks, ir kur tas palikimas yra.

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Å is teisių ir pareigų perėmimas turi bÅ«ti atliekamas tam tikrais aktyviais veiksmais, nurodytais CK 5.50 straipsnio 2 dalyje.

Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Ž. ir kt. v.

V. B., bylos Nr. 3K-3-484/2011; išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. M. ir kt. v. E. P. ir kt., bylos Nr. 3K-7-468/2009; kt.). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir liudytojų L. P. ir J. B. parodymų matyti, kad E. M. po tėvo J. M. mirties pradėjo naudotis ir rūpintis likusiu turtu kaip savu. Jis liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, kuriuose kartu su tėvais gyveno iki tėvo mirties, pastatus pagal galimybes remontuoja, jais rūpinasi.

Jis rÅ«pinosi ir žemės sklypų priežiÅ«ra. Å iuos veiksmus E. M. atliko nedelsiant, nepraleidęs CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Å ios aplinkybės leidžia manyti, jog jis po palikėjo J. M. mirties, jo turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. Suinteresuoti asmenys, patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, jog jis po tėvo mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, neprieÅ¡taravo, kad palikimÄ priimtų pareiÅ¡kėjas.

Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų dėl palikimo atsiradusio po J. M. mirties, nei jo sutuoktinis, bei kiti pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. M. mirties E. M. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti likusį turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė tėvo palikimÄ (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei byloje sudaro 23,24 Eur, jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo E. M. valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė sÅ«nus E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,24 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus, 24 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , esančiÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė