b066331d-b8bd-48d6-9b23-3b5d42e3e533 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-2881-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02332-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2; 2.10.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, sekretoriaujant V. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., dalyvaujant nukentėjusiajai D. G., iÅ¡nagrinėjęs R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį, 174 straipsnį, n u s t a t ė R.

A. 2016 m. liepos 14 d. 19.13 val., (duomenys neskelbtini), nukentėjusiosios D. G. namo kieme bÅ«damas girtas iÅ¡daužė ten stovinbčio medinio namuko lango stiklÄ , padarydamas 10 eurų materialinę žalÄ , tuo tyčia sugadino jai priklausantį turtÄ , nepadaręs žymios žalos, taip pat keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡plÅ«do pareiÅ¡kėjÄ , pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.R. A. dėl pažeidimų kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo pas draugÄ , kuriam padėjo nupjauti žolę.

Pas draugÄ iÅ¡gėrė alaus. Grįždamas namo, pakeliui nusipirko dar alaus. Kiek prisimena, užsikabino savo namo duris ir iÅ¡girdo, kad kažkas beldžiasi į duris. Atidaręs duris, pamatė pareigÅ«nus ir kaimynę, kuri rodė į jį ir sakė: „čia tas“. Jis nieko nesuprato, kas vyksta ir nieko neprisimena. Jis prisimena, kaip uždėjo atrankius ir įsodino į mažinÄ . Buvo iÅ¡gėręs, vartojo keiksmažodžius, lango nedaužė. Kur rankÄ susižalojo, taip pat nežino.

Su alkoholiu problemų neturi, psichiatrinėje nesigydė. Jis turi neįgalumÄ visam gyvenimui, nes serga epilepsija. R. A. kaltė dėl veikų, numatytų ATPK 503 straipsnyje ir 174 straipsnyje įrodyta byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga: 2016 m. liepos 14 d. D. G. protokolu - pareiÅ¡kimu; Å iaulių AVPK vyr. tyrėjo 2016 m. liepos 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu; 2016 m. liepos 14 d. asmens blaivumo testu, kuriuo R. A. nustatytas 2,51 promilių girtumas; 2016 m. liepos 14 d. R. A. laikino sulaikymo protokolu; 2016 m. liepos 15 d.

R. A. suraÅ¡ytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu; 2016 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu liudytojo S. P. duotais parodymais; 2016 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu liudytojo T. G. duotais parodymais; 2016 m. rugpjūčio 19 d. teismo posėdžio metu nukentėjusiosios D. G. duotais parodymais. Ä®vertinęs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, teistas nebuvo), nustatęs vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę (nustatytas 30 procentų darbingumas, VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės raÅ¡te patvirtinta, jog nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (ATPK 31 str. 1 d. 10 p. ), nustatęs vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, kad teisei prieÅ¡ingus veiksmus R.

A. padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), teismas mano, kad R. A. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta straipsnių sankcijose (ATPK 301 str.).Vadovaudamasis ATPK 301 ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a R. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                          Mantas Liesis