Legislator Case Law & Legislation
b06596e0-e2a5-49ba-934c-1e00310cd5dd AI generated

b06596e0-e2a5-49ba-934c-1e00310cd5dd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b06596e0-e2a5-49ba-934c-1e00310cd5dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-3048-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-02917-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b06596e0-e2a5-49ba-934c-1e00310cd5dd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no E. C. 2012 m. birželio 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2012 m. birželio 28 d. asmens blaivumo testu, kuriuo S. K. 2012 m. birželio 28 d. 04.31 val. buvo nustatytas 1,69 prom. girtumas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad S. K., teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. IÅ¡ pažymos apie S. K. skirtas administracines nuobaudas matyti, kad 2011 m. sausio 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3048-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-02917-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., n u s t a t ė:

S. K. 2012 m. birželio 28 d. 04.31 val. Vilniuje, Žemaitės g. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,69 prom. neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.S. K. atvykęs į teismo posėdį paaiÅ¡kino, kad pilnai pripažįsta pažeidimÄ , jis teisių niekada nėra turėjęs, yra iÅ¡silaikęs tik mokyklinį egzaminÄ . Dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Be S. K. prisipažinimo (paaiÅ¡kinime nurodyta, jog labai gailisi) jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno E. C. 2012 m. birželio 28 d. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2012 m. birželio 28 d. asmens blaivumo testu, kuriuo S. K. 2012 m. birželio 28 d. 04.31 val. buvo nustatytas 1,69 prom. girtumas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad S. K., teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Iš pažymos apie S. K. skirtas administracines nuobaudas matyti, kad 2011 m. sausio 19 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu, jis buvo nubaustas 4000 Lt bauda už pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ , t. y. už tai, kad 2010 m. gruodžio 14 d. vairuodamas automobilį nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į kitÄ sustojusi automobilį ir pastarÄ jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. S. K. veika pagal LR ATPK 129 str. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (1,69 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.Pažeidėjo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad S. K. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (buvo padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų), taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl teismo vertinimu S. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina įstatymo numatytas nuobaudos minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda.Tenkinti S. K. praÅ¡ymÄ ir skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 200 Lt., t.y. baudÄ sumokėti iki 2014 m. balandžio 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Virginija Liudvinavičienė