Legislator Case Law & Legislation
b0636e71-ef3d-47ee-beab-86cedd98a0cb AI generated

b0636e71-ef3d-47ee-beab-86cedd98a0cb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b0636e71-ef3d-47ee-beab-86cedd98a0cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-769-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00661-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b0636e71-ef3d-47ee-beab-86cedd98a0cb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R. D. pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos A. P. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu (b.l.4-6), iÅ¡ kurių matyti, kad E. G. 2011m. gruodžio 6d. apie 11.50 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios RokiÅ¡kio mieste, Nepriklausomybės a. 23, pro kasas nesumokėjusi iÅ¡sinešė 2 vnt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-769-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00661-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (S)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k.(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. G. 2011m. gruodžio 6 d. apie 11.50 val. RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 23, iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, pavogė 2 vnt. Å¡okoladų ALPINELTA 2,98 Lt vertės, butelį degtinės BAJORŲ 17,99 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių už 20,97Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.E. G. teismo posėdžio metu kalta dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės R. D. pareiškimu, apsaugos darbuotojos A. P. paaiškinimu, poėmio aktu (b.l.4-6), iš kurių matyti, kad E. G. 2011m. gruodžio 6d. apie 11.50 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a. 23, pro kasas nesumokėjusi išsinešė 2 vnt.

Å¡okoladų ALPINELTA 2,98 Lt vertės, butelį degtinės BAJORŲ 17,99 Lt vertės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ E. G. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, viena augina nepilnametį vaikÄ , yra bedarbė (b.l.18-20), todėl jai skirtinos baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

E. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                       /paraÅ¡as/                                       Malvyra Bučienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57273.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.             Â