Legislator Case Law & Legislation
b0633159-28b4-4a0f-a490-3291d6ca2ab2 AI generated

b0633159-28b4-4a0f-a490-3291d6ca2ab2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b0633159-28b4-4a0f-a490-3291d6ca2ab2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sumokėti 123,50 eurų (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų penkiasdeÅ¡imties centų) baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801;

Legislator headnote

AI generated

b0633159-28b4-4a0f-a490-3291d6ca2ab2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K., darbuotojas informavo, kad A. K. gyvena Baltarusijoje; susisiekus telefonu su A. K., jis paaiÅ¡kino, kad gyvena Baltarusijoje, į teismo posėdį atvykti nespės. Atidėjus klausimo nagrinėjimÄ 2016 m. gruodžio 29 d., 11.00 val. ir susisiekus telefonu su A. K., jis buvo informuotas apie paskirto teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , nurodyta, koks klausimas nagrinėjamas, jis pripažino, kad bÅ«damas Vokietijoje 2016 m. pradžioje virÅ¡ijo greitį, sutinka su paskirta bauda, prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. E1-2915-1015/2016Proceso Nr. 1-68-3-00217-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,  n u s t a t ė:

A. K. Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) 2016 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. 500021411313 paskirta bendra 123,50 eurų finansinė bauda už tai, kad jis 2016 m. vasario 26 d., 18.50 val., Morbach ribose, B 27, Morbach-Gutenthal sustojimo vieta, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 28 km/h. Leistinas greitis – 60 km/h , nustatytas greitis (atskaičius tolerantiÅ¡kai) -88 km/h. Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su 2016 m. lapkričio 9 d. praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti vokiečių sprendimÄ prieÅ¡ A. K. .              Į klausimo nagrinėjimÄ A. K. neatvyko. Paskyrus jam atvesdinimÄ , teismas buvo informuotas dėl atvesdinimo į 2016 m. gruodžio 12 d., 14.00 val. teismo posėdį negalimumÄ , kadangi nurodytu adresu jis nesurastas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba A.

K., darbuotojas informavo, kad A. K. gyvena Baltarusijoje; susisiekus telefonu su A. K., jis paaiÅ¡kino, kad gyvena Baltarusijoje, į teismo posėdį atvykti nespės. Atidėjus klausimo nagrinėjimÄ 2016 m. gruodžio 29 d., 11.00 val. ir susisiekus telefonu su A. K., jis buvo informuotas apie paskirto teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , nurodyta, koks klausimas nagrinėjamas, jis pripažino, kad bÅ«damas Vokietijoje 2016 m. pradžioje virÅ¡ijo greitį, sutinka su paskirta bauda, prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas iÅ¡naudojo visas galimybes siekiant užtikrinti asmens dalyvavimÄ teismo posėdyje, be to, į tai, kad asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis), taip pat jau nurodytas aplinkybes, kad apie klausimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjimo datÄ ir laikÄ asmuo žino, teikimas nagrinėtas A. K. nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 straipsnio 1 dalis). A. K. buvusi žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, todėl nepaisant to, kad vėliau (nuo 2016 m. rugsėjo 12 d.) jis gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Å alčininkuose, (duomenys neskelbtini) (pažymėtina, kad pagal tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atvesdinimo negalimumo nurodytÄ informacijÄ , Å¡iuo adresu jis taip pat negyvena, o kaip paaiÅ¡kino, tai tik jo deklaracijos vieta), visgi vadovaujantis operatyvumo ir protingumo principu, pripažintina, kad tai nėra kliÅ«tis teikimÄ nagrinėti kaip teismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) 2016 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. 500021411313, kuris įsigaliojo 2016 m. gegužės 13 d., A.

K. yra paskirta 95 eurų bauda ir dar priteista 28,50 eurų suma už proceso iÅ¡laidas, tai yra iÅ¡ viso bendra finansinės baudos suma yra 123,50 eurų. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos (Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) priimto sprendimo.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. K. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos) 2016 m. balandžio 8 d. sprendimas Nr. 500021411313 dėl A. K. paskirtos bendros 123,50 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas n u t a r ė:             PraÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Polizeipräsidium Rheinpfalz (Reinpfalco policijos valdybos)) 2016 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. 500021411313 A.

K. paskirtÄ 123,50 eurų baudÄ bei vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:

1) sumokėti 123,50 eurų (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų penkiasdeÅ¡imties centų) baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801;

2) baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. K., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, bei Vokietijos vykdymo institucijai – Vokietijos Federacinei teisingumo žinybai, adresu Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, 53094 Bonn, Germany.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos vykdymo institucijÄ - Vokietijos Federacinę teisingumo žinybÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ingrida Mikužytė