b0630cd0-c802-455b-a43c-edd024b28f2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-2445-935/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20834-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1., 1.1.7.3.1., 2.10.1.             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:              Ž. V. 2016 m. gegužės 3 d. ryte prie Neries upės, Žvėryne, Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA ir narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurių dalį suvartojęs, likusiÄ dalį laikė su savimi iki 2016 m. gegužės 3 d., apie 23.15 val., kai SaltoniÅ¡kių g. 8, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai sustabdę automobilį ,,Peugeot“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir patikrinę Ž.

V., pas jį rado bei paėmė 14 juodos spalvos plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 11,461 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,9 %, sulankstytÄ rožinės spalvos popieriaus lapÄ su susmulkintomis kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,386 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0%, ir permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su mėlynos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje yra 0,425 g psichotropinės medžiagos – MDMA.Å iais savo veiksmais Ž.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu Ž. V. parodė, kad 2016 m. gegužės 3 d. ryte Žvėryne, Vilniuje, prie upės iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų savo asmeniniam naudojimui. Narkotines medžiagas įsigijo dėl to, kad buvo susipykęs su tėvu ir norėjo apsisvaiginti ilgesniam laikui. Narkotines medžiagas nusipirko už 100 Eur. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į juodos spalvos maiÅ¡elius, tarp kurių taip pat buvo tabletės. Ž.

V. teigė, jog jis sakė, kad tablečių nereikia, bet vyriÅ¡kis, pardavęs jam medžiagas, toliau įkyriai siÅ«lė. Iki to momento, kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, jis visÄ laikÄ rÅ«kė narkotines medžiagas ir buvo apsvaigęs. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, apie 23.00 val., bÅ«nant su draugais – K. Ž. ir Tomu A. Č., automobilyje, juos sustabdė policijos ekipažas. Priėjo du policijos pareigÅ«nai, paprašė, kad visi iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio. Policijos pareigÅ«nai atliko jų apžiÅ«rÄ , vėliau apžiÅ«rėjo automobilį.

Ž. V. nurodė, jog policijos pareigÅ«nai paprašė jo nusiimti batus. Jis, supratęs, kad neiÅ¡sisuks, prisipažino turintis narkotinių medžiagų, dėl ko buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Ž. V. daugiau nieko negalėjo nurodyti, kadangi nepamena, nes buvo apsvaigęs. Tomas A. Č. ir K. Ž. apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. (b. l. 57, 64)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Å . parodė, kad 2016 m. gegužės 3 d., apie 23.00 val., patruliuojant SaltoniÅ¡kių g., Vilniuje, su vyriausiuoju patruliu V.

V., sustabdė automobilį ,,Peugeot“. Automobilyje buvo trys asmenys, gale sėdėjo Ž. V.. Paklausus, ar jaunuoliai su savimi turi kÄ nors draudžiamo, visi atsakė, kad ne. Pradėjus Ž. V. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , papraÅ¡ius nusivilkti striukę, Ž. V. pasakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų. Ž. V. iÅ¡ batų iÅ¡sitraukė tris juodus politeleninius maiÅ¡elius, iÅ¡ trumpikių iÅ¡sitraukė vienuolika juodos spalvos maiÅ¡elių ir vienÄ skaidrų maiÅ¡elį su tabletėmis.

Ž. V. paaiÅ¡kino, kad susipyko su tėvu ir galimai, liudytojas tiksliai nepaminė, siekė parduoti narkotines medžiagas su tikslu užsidirbti. Dėl to Ž. V. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 41)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, kad 2016 m. gegužės 4 d. vakare, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu A. Å ., SaltoniÅ¡kių g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis ,,Peugeot“, kuriame buvo trys jaunuoliai. Ä®tarimų V. V. sukėlė automobilio gale sėdintis Ž. V..

V. V. atliko Ž. V. dalinę apžiÅ«rÄ . PapraÅ¡ius nusiimti batus, Ž. V. pasakė, kad su savimi turi narkotikų. Ž. V. tris juodos spalvos maiÅ¡elius iÅ¡sitraukė iÅ¡ batų, dar daugiau maiÅ¡elių iÅ¡sitraukė iÅ¡ savo trumpikių. Tarp minėtų maiÅ¡elių buvo permatomas polietileninis maiÅ¡elis su tabletėmis. Ž. V. pasakė, kad tai „ratai“. Paklausus, iÅ¡ kur Ž. V. gavo tiek daug narkotinių medžiagų, susijaudinęs Ž. V. atsakė, kad norėjo jas parduoti.

Ž. V. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 50)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. Ž. parodė, kad tiksliai nepamena datos, bet apie 23.00 val. trise buvo Žvėryne ir juos prie stotelės sustabdė policijos ekipažas. Automobilį vairavo Tomas A. Č.. Policijos pareigÅ«nai juos visus paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir paklausė, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų. Visiems trims buvo atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra, buvo apžiÅ«rėtas automobilis. Pirmas buvo apžiÅ«rėtas Tomas A.

Č.. Vėliau pareigūnai prie tarnybinio automobilio nusivedė Ž. V.. Po kurio laiko vienas iš pareigūnų pasakė, kad pas Ž. V. rado daug ,,žolės“. Rastas medžiagas policijos pareigūnas iš maišelio išmetė ant asfalto ir pradėjo skaičiuoti. K. Ž. tvirtino, jog nežinojo, kad Ž. V. vartoja narkotines medžiagas ar jas platina. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. (b. l. 44)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Tomas A. Č. parodė, kad 2016 m. gegužės 4 d., apie 23.00 val., jis vairavo automobilį.

Kartu su juo automobilyje buvo K. Ž. ir Ž. V.. Juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paklausė, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų. Vėliau policijos pareigÅ«nai atliko jų visų dalinę apžiÅ«rÄ . Automobilis taip pat buvo apžiÅ«rėtas. Patikrinus Ž. V. policijos pareigÅ«nai pas jį rado žolės. Rasta narkotinė medžiaga buvo iÅ¡berta ant žemės ir suskaičiuota. Ž. V. buvo uždėti antrankiai, jis buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ . Tomas A.

Č. teigė, jog nežinojo, kad Ž. V. platintų ar vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas. (b. l. 47)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. gegužės 3 d. 23.52 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jo policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį Peugeot, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriame, kaip įtariama, rasta narkotinių medžiagų. (b. l. 6)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio A. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. gegužės 3 d., apie 23.15 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V.

V., SaltoniÅ¡kių g. 8, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Peugeot“, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo trys asmenys, t. y. K. Ž., Ž. V. ir Tomas A. Č.. Policijos pareigÅ«nams įtarimų sukėlė automobilio gale sėdintis Ž. V., kuris muistėsi lyg bandydamas kažkÄ paslėpti tarp savo rÅ«bų. PareigÅ«nams paklausius, ar automobilyje esantys jaunuoliai turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų, visi atsakė, kad nieko neturi. Pradėjus Ž. V. apžiÅ«rÄ , jaunuolis pasakė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų.

Ž. V. tris juodos spalvos plastikinius maišelius išsitraukė iš batų, iš apatinių išsitraukė vienuolika juodos spalvos maišelių su vienu skaidrios spalvos maišeliu, kuriame buvo 4 mėlynos ir 2 baltos tabletės. Ž. V. nurodė, kad tai „ratai“. Paklausius, iš kur Ž. V. turi su savimi tiek narkotinių medžiagų, Ž. V. atsakė, kad susipyko su tėvu, dėl to tėvas neduoda pinigų ir Ž. V. bandė užsidirbti pinigų pardavinėdamas narkotines medžiagas draugams.

Ž. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 4-5)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta Ž. V. kuprinė. ApžiÅ«rėjus kuprinę nustatyta, kad ji yra juodos spalvos, maždaug 60 cm ilgio ir 40 cm pločio. Kuprinėje yra vienas pagrindinis skyrius, užsegamas užtrauktuku. Kuprinės priekyje yra priekinė kiÅ¡enė su atvartu. Kuprinės kairėje ir deÅ¡inėje pusėje yra Å¡oninės kiÅ¡enės. Atsegus kuprinės pagrindinį skyrių, jame yra nedidelis vidinis skyrius, kuriame yra rožinės spalvos susuktas popieriaus lapas, kuriame yra specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiai. (b. l. 7)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas Ž.

V. telefonas „Samsung Galaxy GT-I9000“, IMEI (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikÅ¡mingų duomenų apžiÅ«rėjus telefonÄ nerasta. (b. l. 8-9)IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigÅ«nas A. Å . tyrėjui pateikė iÅ¡ Ž. V. paimtus 14 maiÅ¡elių su žalios spalvos medžiaga, 2 baltos spalvos tabletes ir 4 mėlynos spalvos tabletes. (b. l. 12-13)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti 14 juodos spalvos maiÅ¡elių, 2 baltos spalvos tabletės ir 4 melsvos spalvos tabletės, rožinės spalvos popierius.

ApžiÅ«rėjus nustatyta, kad 14 juodos spalvos maiÅ¡eliuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės. Kiekviename maiÅ¡elyje yra apie 10 g medžiagos. Dvi baltos tabletės ir keturios mėlynos tabletės yra supakuotos į vienÄ permatomÄ maiÅ¡elį. Dvi baltos tabletės yra be jokio žymėjimo, keturios melsvos tabletės yra su žymėjimu „AP“, tabletės yra galimai narkotinės arba psichotropinės medžiagos. Rožinės spalvos popieriuje yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. (b. l. 14-15)IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata Ž.

V. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta. (b. l. 32-33)Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. V. šlapime, paimtame 2016 m. gegužės 4 d. 01.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta. (b. l. 17)Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. gegužės 4 d. 00.54 val. Ž. V. nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 70)Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad lyginamajam tyrimui buvo paimtos Ž.

V. rankų plaštakų nuoplovos. (b. l. 19)Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 14 vienetų juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2016 m. gegužės 3 d. rasta ir paimta apžiūros metu pas Ž. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,461 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 procentų. Žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rožinės spalvos sulankstyto popieriaus lapo, 2016 m. gegužės 3 d. rasta ir paimta apžiūros metu pas Ž.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,386 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 procentų. Baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus dvi baltos spalvos tabletes, iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, sudėtyje psichotropinių ir narkotinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Mėlynos spalvos miltelių, gautų sutrynus keturias mėlynos spalvos tabletes, iš bespalvio plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropiniės medžiagos – MDMA, jos masė yra 0,425 g.

Nuoplovose, paimtose nuo Ž. V. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų pėdsakų nerasta. (b. l. 23-25)Ž. V. neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė leisti baudÄ mokėti dalimis. (b. l. 78)Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad Ž. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga, MDMA yra psichotropinė medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu Ž. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė narkotinės bei psichotropinės medžiagos įgijimo, laikymo aplinkybes. Be paties Ž. V. parodymų, kurie patvirtina narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo faktus, jo kaltę įrodo liudytojų A. Å ., V. V., K. Ž., Tomo A. Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje, apžiÅ«ros protokoluose bei specialisto iÅ¡vadoje (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys.

Pažymėtina, jog specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 14 vienetų juodos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2016 m. gegužės 3 d. rasta ir paimta apžiūros metu pas Ž. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,461 g, Žalios spalvos, sausa, dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rožinės spalvos sulankstyto popieriaus lapo, 2016 m. gegužės 3 d. rasta ir paimta apžiūros metu pas Ž.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,386 g, o mėlynos spalvos miltelių, gautų sutrynus keturias mėlynos spalvos tabletes, iš bespalvio plastikinio maišelio, sudėtyje yra psichotropiniės medžiagos – MDMA, jos masė yra 0,425 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas Ž. V. rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis viršija nedidelį (5 g) kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (500 g) ribų, psichotropinės medžiagos MDMA kiekis viršija nedidelį (0,2 g) kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (20 g) ribų.

Byloje nėra duomenų, kurie leistų pagrįstai teigti, kad Ž. V. bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti pas jį rastas narkotines ir psichotropines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai įrodyta, kad Ž. V. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (jų antžemines dalis), kurių masė yra 11,847 g, psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA, kurios kiekis 0,425 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ž. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ž. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas bausmę Ž. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo prisipažino ir gailisi, nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į tai, jog Ž.

V. anksčiau nėra teistas (b. l. 77), baustas administracine tvarka (b. l. 75-76), nedirba, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre, VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 67-69).Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, Ž. V. yra skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. V. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, Ž. V. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. gegužės 23 d. 23.15 val. d. iki 2016 m. gegužės 24 d. 17.23 val. (viena diena).Baudžiamasis įstatymas nenumato nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo dalimis (iÅ¡dėstymo). Taigi Ž.

V. praÅ¡ymas, iÅ¡dėstyti skirtinÄ baudÄ dalimis, negali bÅ«ti tenkinamas. Vis tik teismas konstatuoja, jog savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam, įvertinus skiriamos baudos dydį, gali bÅ«ti nustatytas Å¡eÅ¡iems mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Ikiteisminio tyrimo metu Ž. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektais, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), psichotropinė medžiaga – MDMA, saugomos Lietuvos policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. V. paskirti 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. gegužės 23 d. 23.15 val. d. iki 2016 m. gegužės 24 d. 17.23 val. (vienÄ dienÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti Ž.

V. panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektais, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , ir narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA, saugomÄ Lietuvos policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.Ž.

V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ laikotarpį – Å¡eÅ¡is mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu;2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis