b061619e-dfc4-451b-9aeb-d6488f28dea6 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1814-921/2012(Proceso Nr. 2-50-3-01499-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; (S) 116.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant D.

S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. B., suinteresuotam asmeniui V. Z., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. Z. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo irnustatė:PareiÅ¡kėja, turto paveldėjimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. B., a.k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po brolio A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. gegužės 18 d., pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog 2006-05-18 mirė A. Z.. PareiÅ¡kėja yra jo sesuo. Po brolio mirties liko palikimas – tame tarpe ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis garažo, esančio (duomenys neskelbtini). V. B. turtÄ priėmė iÅ¡ karto po brolio mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. gyveno bute, juo rÅ«pinosi bei prižiÅ«rėjo, mokėjo reikiamus mokesčius, be to, turtu naudojasi iki Å¡iol. Tačiau ji dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, nes keitėsi įstatymai, vėliau neturėjo pinigų.

Kitų įpėdinių, pretenduojančių į palikėjo turtÄ , nėra. Suinteresuotas asmuo V. Z. nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjos, liudytojų M. G. ir I. G. paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymÄ (b.l.7), paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymÄ (papildomas) (b.l.8), pažymėjimu iÅ¡ VÄ® Registrų centro (b.l.9-10), iÅ¡tuokos liudijimu (b.l.11), pažyma apie santuokos įregistravimÄ (b.l.12), A.

Z. mirties liudijimu (b.l.13), V. Z. gimimo liudijimu (b.l.14), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.15), pažyma iÅ¡ UAB „Utenos butų Å«kis“ (b.l.16), Utenos rajono 4 – ojo notaro biuro pažyma (b.l.17), Lietuvos notarų rÅ«mų pateikta paveldėjimo bylos, sudarytos po A. Z., mirusios 1998-11-24, mirties, kopija (b.l.21-38), V. Z. gimimo liudijimais ir asmens tapatybės dokumentais (b.l.46-47) nustatyta, kad 2006 m. gegužės 18 d. mirus A. Z. visÄ po jo mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jo sesuo V.

B.. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtÄ turtÄ niekam neiÅ¡duotas, kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ nėra.                          Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismasnusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. gegužės 18 d., jo palikimÄ priėmė sesuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.             Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                  Jurgita Čiginskaitė