b060c11b-9f6c-4a36-82e3-e59b2ff8414c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-8135-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04003-2016-6                                                                         Proc. sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.;3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šefas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Kauno lobis“ ir BUAB „Agrogrupė“, G.

A. dėl patirtų nuostolių atlyginimo ir krovinio grÄ Å¾inimo, ir           nustatė:           Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 2 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Šefas“ ieÅ¡kinys atsakovams UAB „Kauno lobis“ ir BUAB „Agrogrupė“, G. A. dėl patirtų nuostolių atlyginimo ir krovinio grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti 550 kg koldÅ«nų „KaimiÅ¡ki“ su mėsos įdaru ir 680 kg koldÅ«nų su kiauliena skrudinimui, esančius Draugystės g.19, Kaune;

2) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - ieÅ¡kinio užtikrinimui areÅ¡tuoti atsakovo UAB „Kauno lobis“, sÄ skaitas ieÅ¡kinio ribose;

3) priteisti solidariai iš atsakovų ieškovo patirtus 145,20 Eur nuostolių;

4) įpareigoti atsakovÄ UAB „Kauno lobis“ leisti UAB „Šefas“ atstovams/darbuotojams disponuoti pirktomis prekėmis, t.y. imti pirktus koldÅ«nų skrudinimui su kiauliena 800 kg ir koldÅ«nų „KaimiÅ¡ki“ 680 kg;

5) priteisti solidariai ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų UAB „Kauno lobis“ ir BUAB „Agrogrupė“ ieÅ¡kovo naudai 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

6) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Kauno lobis“ ir BUAB „Agrogrupė“ ieÅ¡kovo naudai turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.         2016 m. kovo 4 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti t.y. aiÅ¡kiai nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas) ir faktinį pagrindÄ , t.y. aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ , nurodyti Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus ir juos pateikti (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai ir 2 dalis).

Kokie ieÅ¡kovo reikalavimai reiÅ¡kiami atsakovams BUAB „Agrogrupė“, ir G. A., nurodyti kaip jie susiję su nagrinėjama byla, kokiais savo veiksmais jie nuostolius padarė ieÅ¡kovui, sutikslinti ieÅ¡kinio sumÄ , nurodyti iÅ¡ ko ji sudaryta.2016 m. kovo 15 d. teisme gautas ieÅ¡kovo partikslintas ieÅ¡kinys, kuriame ieÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Kauno lobis“, BUAB „Agrogrupė“, G. A. priteisti 1623, 82 Eur nuostolių. 2016 m. kovo 4 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nurodyta patikslinti savo reikalavimus atsakovų UAB „Kauno lobis“, BUAB „Agrogrupė“, G.

A. atžvilgiu, kadangi neaiÅ¡ku, kokiu pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ jų priteisti nuostolius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo aplinkybes, kad jis krovinį pirko iÅ¡ BUAB „Agrogrupė“ ir pats patvirtina, kad šį krovinį gavo, tačiau minėtas krovinys buvo perleistas kitam atsakovui UAB „Kauno lobis“. Teismui neatskleistos ir nenurodytos aplinkybės kaip tÄ patį krovinį, kurį turėjo ieÅ¡kovas ir pats pavirtino kad jį gavo, jo nuomojamose patalpose vienas iÅ¡ atsakovų perdavė kitam atsakovui.

Be to, ieÅ¡kovas patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo atsakovais BUAB „Agrogrupė“ ir Å¡ios įmonės darbuotojÄ G. A., iÅ¡ kurio taip pat praÅ¡o priteisti patirtus nuostolius. Nagrinėjamu atveju, G. A. bÅ«damas BUAB „Agrogrupė“ darbuotoju, kuris tik atstovauja įmonei, negali bÅ«ti tinkamu atsakovu byloje.Nesant pilnai atskleistoms ieÅ¡kinio aplinkybėms ir suformuluotiems reikalavimams, laikytina, kad ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino visų 2016 m. kovo 4 d. nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylÄ , jis turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, grÄ Å¾intinas ir jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 3d.) Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str., nutarė: ieÅ¡kovo UAB „Šefas“, į.k. 133802927 ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Kauno lobis“ ir BUAB „Agrogrupė“, G. A. dėl patirtų nuostolių atlyginimo ir krovinio grÄ Å¾inimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Šefas“, į.k. 133802927 31,00 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-01-14 ir 2016-02-08 mokėjimo nurodymais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                                Ona ValentukevičiÅ«tė