Legislator Case Law & Legislation
b05f651c-87f6-4f75-ae85-53c8b585466b AI generated

b05f651c-87f6-4f75-ae85-53c8b585466b · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b05f651c-87f6-4f75-ae85-53c8b585466b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

b05f651c-87f6-4f75-ae85-53c8b585466b · Marijampolės apylinkės teismas: R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr.A17.-1170-537/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00469-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.8.;

19.11.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

E. R. 2018 m. rugpjūčio 19 d., apie 00.41 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančioje pirtyje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, kibo prie pirtyje buvusių žmonių, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarydamas nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Asmuo taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų E. B. ir A. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Be to, E. R. toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, nevykdė teisėtų minėtų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, asmuo pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 1).

E. R. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18090727910, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, jog buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad E. R. 2018 m. rugpjūčio 19 d., apie 00.41 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančioje pirtyje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, kibo prie pirtyje buvusių žmonių. Nuvykus minėtu adresu, asmuo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų E. B. ir A. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Be to, E. R. toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio (b. l. 3–4). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7–8).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ ), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. R. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. R. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ -1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18090727910. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys