b05f651c-87f6-4f75-ae85-53c8b585466b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generatedb05f651c-87f6-4f75-ae85-53c8b585466b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr.A17.-1170-537/2018
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00469-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.8.;
19.11.
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. rugsÄjo 24 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys,
teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Teismas
n u s t a t Ä:
E. R. 2018 m. rugpjÅ«Äio 19 d., apie 00.41 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), esanÄioje pirtyje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, kibo prie pirtyje buvusių žmonių, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarydamas nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Asmuo taip pat tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų E. B. ir A. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Be to, E. R. toje paÄioje vietoje ir tuo paÄiu metu, nevykdÄ teisÄtų minÄtų MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio ir tokiais veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, asmuo pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodÄ, jog su nusižengimais sutinka, dÄl jų gailisi (b. l. 1).
E. R. kaltÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18090727910, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1â2), MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, jog buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad E. R. 2018 m. rugpjÅ«Äio 19 d., apie 00.41 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), esanÄioje pirtyje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, kibo prie pirtyje buvusių žmonių. Nuvykus minÄtu adresu, asmuo MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų E. B. ir A. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ . Be to, E. R. toje paÄioje vietoje ir tuo paÄiu metu, nevykdÄ teisÄtų MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio (b. l. 3â4). AsmenybÄ charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7â8).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmÄ yra įrodyta, padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
E. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir dÄl jų gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ ), kaltÄs formÄ , į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir vienÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. R. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose numatytos piniginÄs baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .
E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .
E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. R. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ -1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18090727910. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys