b05f31da-2a3e-4fda-b2a5-b78af7e11a88 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3722-843/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02681-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 20 parų areÅ¡tu (bausmę atlikęs);kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : A. P. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis, 2014-08-23, apie 18.00 val., Krokuvos gatvėje, Vilniaus mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Lt neteisėtai įgijo 0,0107 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201 (3,9 %) ir 0.0022 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – JWH-018 ir neteisėtai laikė iki 2014-08-23, 21.20 val., kol automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Kalvarijų g. 59 Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtus kiekius psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų – AM-2201 ir JWH-018.

Taip A. P. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . A. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-08-23, apie 18.00 val., jis Krokuvos g. nusipirko iÅ¡ jam nepažįstamo vyro 0,5 g žolės. Žolę pirko vienas, vyro iÅ¡ kurio pirko nepažįsta, jo duomenų neturi. Vyras sėdėjo gatvėj, girdėjo iÅ¡ draugų, kad pas jį galima nusipirkti žolės. Mokėjo 30 Lt.

Vėliau tÄ patį vakarÄ susitiko su draugais, buvo su draugu kurio pravardė „Mun“, vardo, bei kur gyvena nežino, telefono numerio taip pat, dažniausiai tiesiog susitinka „Šanchajaus“ kiemuose. Draugas buvo su automobiliu. Stovėjo prie Kalvarijų turgaus kieme, privažiavo policijos pareigÅ«nai, priėjo prie automobilio ir iÅ¡kart pradėjo juos tikrinti, jo turimoje rankinėje per petį policijos pareigÅ«nai surado polietileninį maiÅ¡elį su žole. Žolę rÅ«ko pats. SurÅ«ko apie 1 g per dienÄ (b. l. 22, 28).Liudytojo V.

V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014-08-23, apie 21 val. 20 min., patruliuojant 1 PK teritorijoje kartu su patruliu E. Z. Kalvarijų g. 59, pastebėjo stovintį nuošalyje Audi 80 valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vienas vaikinas, bei šalia minėtos mašinos, stovėjo kitas jaunuolis. Pamatęs juos jaunuolis pradėjo krapštytis rankinuke, todėl buvo nuspręsta privažiuoti prie jų. Privažiavus ir bendraujant su vaikinais, vienas iš jų kalbėjo nerišliai, nors nuo jo nesklido alkoholio kvapas.

ApžiÅ«rėjus „Audi“ automobilį, bei jame sėdėjusį vaikinÄ A. M., gim. 1993-01-26 nieko nerado. ApžiÅ«rėjus Å¡alia stovintį vaikinÄ A. P., gim. 1993 m. vyriÅ¡kame rankinuke rado baltos spalvos polietileninį maiÅ¡elį su viduje esančia neaiÅ¡kios augalinės kilmės medžiaga (b. l. 6).Liudytojo E. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos jis davė analogiÅ¡kus kaip ir liudytojas V. V. (b. l. 5).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-10-14 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2191 (14), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų AM-2201 1-[(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il]-(naftalen-1-il) metanono), JWH-018 (naphthalen-1-il) (1-pentil-1H-indol-3il) metanono (kitas pavadinimas XLR-11).

Tirti pateiktos medžiagos masė yra 0,2745 g. Joje yra 0,0107 g gryno AM-2201 (3,9%) ir 0,0022 g gryno JWH-018 (0.8 %) (b. l. 12-14).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad A. P. 2014-08-23, apie 18.00 val., Krokuvos gatvėje, Vilniaus mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Lt neteisėtai įgijo 0,0107 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201 (3,9 %) ir 0.0022 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – JWH-018 ir neteisėtai laikė iki 2014-08-23, 21.20 val., kol automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Kalvarijų g. 59 Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtus kiekius psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų – AM-2201 ir JWH-018.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), pakeistu 2009 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. V-424, 2011 m. rugpjūčio 10 d. įsakymu Nr. V-777 ir 2012 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. V-468, patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) toks psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – JWH-018 kiekis (0.0022 g) neviršija nedidelio kiekio (0,005 g), tačiau psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201 (3,9 %) kiekis, tai yra 0,0107 g viršija nedidelį kiekį, kuris sintetinių kanabinoidų darinių grupei yra nustatytas ne didesnis nei 0,005 g, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip baigtas nesunkus nusikaltimas.

Teismas tik sukonkretino kaltinime įvardytÄ â€žneteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis“, paÅ¡alindamas iÅ¡ kaltinimo tai, jog A. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kadangi byloje surinkti įrodymai (2014-10-14 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2191 (14)) patvirtina, jog A. P. disponavo tik psichotropinėmis medžiagomis. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda - ir jos dydžiu, tačiau esant galimybei praÅ¡o baudÄ sumažinti (b. l. 53).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. P. - praeityje teistas (b. l. 41-48), be to, jis nagrinėjamÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , už kurį teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis), kas leidžia spręsti, kad jis nedaro teigiamų iÅ¡vadų, jam skirtos bausmės prevencinių tikslų nepasiekia, taip pat jis du kartus baustas administracine tvarka (b. l. 49), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 50, 51), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 35), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 36), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 37).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis visgi bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 15 MGL dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti jÄ pagrindo nėra.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina 1/3.Kaltinamajam A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 29-30) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad po tyrimo objektų pakuotės supakuotos į vokÄ ir saugomos prie bylos (b. l. 15). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 MGL, tai yra 1950 Lt (atitinka 564 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL, tai yra 1300 Lt (atitinka 376 EUR) dydžio baudÄ .Kaltinamajam A.

P. skirtos kardomosios priemonės nekeisti iki bausmės vykdymo pradžios.            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra po tyrimo likusios objektų pakuotės, saugomÄ prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (1300 Lt (atitinka 376 EUR)) turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Aušra Valinskienė