b05ebb74-e776-4e18-a90e-25905609cbe0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-123-424/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01805-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2012 m. vasario 3 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja R.

Valiulytė,Sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant vertėjai Olgai BoguÅ¡evičienei pareiÅ¡kėjui J. D. suinteresuotiems asmenims R. N., T. V., K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. N., T. V., K. G., J. S., Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir              n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jam dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kurio unikalus Nr. 7984-0001-0200, esančiame(duomenys neskelbtini) buvo sodyba su gyvenamuoju namu, kiaulide ir daržine.

Nurodė, kad jis ir suinteresuoti asmenys R. N. bei T. V. dalinės nuosavybės teise valdo 10,1130 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Naudojimosi žemės sklypu tvarka nustatyta. Iki nacionalizacijos žemė valdė pareiÅ¡kėjo senelis V. D., kurio sodybÄ sudarė gyvenamasis namas, kiaulidė ir daržinė. 1983 m. tiesiant keliÄ Â VaratniÅ¡kės- Kudrionys, daržinė buvo nugriauta, iÅ¡naikintas sodas. Siekdamas atstatyti buvusiÄ daržinę, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ Â dėl leidimo pilnai atkurti buvusiÄ sodybÄ , tačiau gavo atsakymÄ , kad atstatyti daržinę bus galima tik tuomet, kai bus nustatytas faktas, kad tokia daržinė buvo.

 Suinteresuotas asmuo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija su pareiÅ¡kimu nesutiko ir nurodė, kad sklype jau yra atkuriama sodyba, pagal Å¡io sklypo bendrasavininkių bendrais susitarimais parengtÄ ir suderintÄ Â statybos vietos parinkimo schemÄ ir techninių projektų sprendimus. Kiti suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimÄ palaikė. Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims R. N. bei T. V. dalinės nuosavybės teise priklauso 10,1130 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Sklypas yra Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje (b.l.6-8, J. S., T. V. paaiÅ¡kinimai). Sklypo bendrasavininkiai yra nustatę naudojimosi žemė sklypu tvarkÄ , pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas naudojasi žemės sklypo dalimi, 2010-01-05 plane pažymėta taÅ¡kais 24-34,60,61,63,64,24 (b.l.18). PareiÅ¡kėjas, suinteresuoti asmenys ir liudytojai nurodė, kad pareiÅ¡kėjo seneliui V. D. priklausė sodyba, kurios statinys - daržinė - buvo nugriauta tiesiant keliÄ . Tiesiant keliÄ gyvenamasis namas ir kiaulidė atsidÅ«rė vienoje kelio pusėje, o daržinė - kitoje.

Daržinė stovėjo šiuo metu pareiškėjui priklausančiame žemės sklype, vietoje ties sklypo ribų taškais plane pažymėtais skaičiais 33,34, o kitų sodybos statinių vieta šiuo metu yra kaimyniniame sklype, priklausančiame suinteresuotam asmeniui K. G. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad pareiškėjo seneliui V. D. priklausė sodyba, kurios vienas statinys - daržinė - stovėjo vietoje, kuri šiuo metu yra pareiškėjo naudojimui priskirtoje žemės sklypo unikalus Nr. 7984-0001-0200 dalyje.

PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , siekia atkurti savo sklype V. D. sodyboje stovėjusiÄ daržinę. Pagal Saugomų teritorijų įstatymo 9 str., 13 str., Trakų istorinio nacionalinio parko planavimo schemÄ , statybų galimybė Trakų istoriniame nacionaliniame parke yra ribota. Pagal Trakų istorinio nacionalinio parko planavimo schemÄ Â naujos statybos Å¡ioje saugomoje teritorijoje gali bÅ«ti vykdomos tik dviem atvejais: atkuriant senas sodybas ir vietose, numatytose detaliuose parko gyvenviečių projektuose.

JogėliÅ¡kių kaimas nėra priskirtas teritorijai numatytai gyvenamosios statybos plėtrai, todėl jame statybos galimos tik atkuriant buvusias sodybas.CP 444 str. nustato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių at turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Aukščiau nurodyti teisės aktai galimybę vykdyti statybas saugomoje teritorijoje sieja su anksčiau buvusių sodybų faktu. Saugomų teritorijų teisinį rėžimÄ reglamentuojantys teisės aktai sodybos sÄ vokai nesuteikia specialios reikÅ¡mės, todėl Å¡i sÄ voka aiÅ¡kinama bendrÄ ja prasme, nurodyta Lietuvių kalbos žodyne.

Lietuvių kalbo žodynas sodybÄ apibrėžia kaip vietÄ , žemę apie namus su visais trobesiais (www.lkz.lt.). Taigi, vienas sodybos pastatas (trobesys) ir žemė aplink jį nėra sodyba. Tiek pareiÅ¡kėjas, tiek kiti proceso dalyviai nurodė, kad pareiÅ¡kėjo žemės sklype buvo tik dalis sodybos su daržine. Daržinė pagal savo funkcijÄ sodyboje yra gyvenamojo namo priklausinys skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui – gyvenamajam namui - ir yra susijęs su pagrindiniu daiktu (CK 4.19 str.), todėl priklausinio buvimo faktas negali sukelti tų teisinių pasekmių, kurias sukelia gyvenamojo namo buvimo faktas saugomoje teritorijoje.

Todėl faktas, kad pareiÅ¡kėjo žemės sklype stovėjo vienas iÅ¡Â sodybos pastatų nesukels jokių teisinių pasekmių, nes teisės aktai numato galimybę  Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje atkurti sodybas, o ne atskirus jų pastatus. Nenustačius fakto, kad dabar pareiÅ¡kėjui priklausančiame žemės sklype buvo sodyba su gyvenamuoju namu, kiaulide ir daržine, pareiÅ¡kimas netenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.)           Vadovaujantis LR CPK 268 str., 270 str., 444 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ atmesti.

IÅ¡ J. D. priteisti po 26,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybeiSprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė