b05e0d68-de18-4dbc-a9fa-50ebe7c7cfb1 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-819-514/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00129-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.10; 3.2.7.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 22 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja prašė paskirti jÄ neveiksnaus D. B. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad 2021 m. sausio 20 d. mirė S. B., buvusi neveiksnaus sÅ«naus D. B. globėja. PareiÅ¡kėja po mamos S. B. mirties Å¡iuo metu rÅ«pinasi broliu D. B., kuris Å¡iuo metu gyvena su pareiÅ¡kėja, nes kitų artimųjų neturi. PareiÅ¡kėja yra teigiamai charakterizuojama ir pagal savo savybes gali globoti neveiksnų brolį, kuris pats savimi pasirÅ«pinti negali, todėl prašė jÄ paskirti neveiksnaus brolio D.

B. globėja ir turto administratore. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės paramos skyrius iÅ¡vada pritarė, jog D. B. globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta jo sesuo D. K.. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ toje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-616-747/2006, D. B. pripažintas neveiksniu, o Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 9 d. nutartimi D. B. nustatyta globa ir jo globėja paskirta mama S. B.. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimu peržiÅ«rėjus Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. sprendimÄ , kuriuo D. B. pripažintas neveiksniu, Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. sprendimas pakeistas ir D.

B. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje), asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių), o Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 9 d. nutartimi paskirta globėja S. B. nepakeista, paliekant globėja tose srityse, kuriose D. B. pripažintas neveiksniu. Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo sprendimu paskirta globėja S. B. 2021 m. sausio 20 d. mirė ir D. B., kuris teismo pripažintas neveiksniu, liko be globėjo, todėl siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus skirtinas kitas globėjas.

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. NorÄ bÅ«ti D. B. globėja iÅ¡reiÅ¡kė jo sesuo, pareiÅ¡kėja D.

K.. Byloje esantys duomenys (Rietavo savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vada dėl globėjo) patvirtina, jog po buvusios globėjos mirties neveiksniu pripažintu D. B. faktiÅ¡kai rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri D. K., kuri žino jo poreikius, tinkamai atlieka globėjos pareigas, neveiksniam asmeniui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. D. K. yra neteista, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , už padarytÄ nusižengimÄ pareiÅ¡kus žodinę pastabÄ .

Iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. vasario 8 d. išduoto pažymėjimo matyti, jog D. K. yra sveika ir jos sveikatos būklė leidžia jai eiti globėjos pareigas. Kitų fizinių ar juridinių asmenų, pageidaujančių tapti D. B. globėju nėra. Byloje nenustačius priežasčių, kliudančių D. K. būti globėja, atsižvelgiant į tai, kad faktiškai D. K. globoja neveiksnų brolį ir jį prižiūri nuo to momento, kai mirė buvusi globėja, teismas sprendžia, jog ji tinkamai ir toliau atliks globėjos funkcijas, įgyvendins, apsaugos bei apgins globotinio D.

B. teises ir interesus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas, D. B. globėja skiriama D. K.. PareiÅ¡kėja prašė paskirti jÄ ir neveiksnaus asmens turto administratore. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtÄ . Taigi, globa steigiama, siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Ä®steigus globÄ , globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str. 1 d.).

Toks teisinis reglamentavimas įpareigoja teismÄ , pripažinus asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, visais atvejais, kai Å¡is turi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, paskirti Å¡io turto administratorių. Tačiau, prireikus valdyti ir tvarkyti kitokį turtÄ , teismas gali skirti turto administratorių ir Å¡iam turtui valdyti ir tvarkyti. Byloje nėra duomenų apie D. B. valdomÄ kilnojamÄ ar nekilnojamÄ turtÄ , teismo sprendimu, kuriuo S. B. buvo paskirta globėja, turto administravimo klausimas nespręstas, dėl ko teismas daro iÅ¡vadÄ , kad turto administratoriaus skyrimas nereikalingas.

Galimai D. B. gauna piniginės socialines iÅ¡mokas, tačiau teismo vertinimu, tai nėra laikytina turtu, kuriam CK 3.245 straipsnio 1 dalies prasme bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir tuo tikslu bÅ«tų skiriamas turto administratorius, kadangi, paskyrus D. B. globėja jo seserį D. K., paskirta globėja turės teisę rÅ«pintis globotinio, Å¡iuo atveju brolio, gaunamomis iÅ¡mokomis. BÅ«dama globotinio atstovė pagal įstatymÄ ir gindama neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, be specialaus pavedimo turės teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Esant Å¡ioms aplinkybėms, kai pripažintas neveiksniu asmuo D.

B. neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, o kartu ir turto administratorius, pareiÅ¡kimo reikalavimo dalis dėl neveiksniu pripažinto asmens turto administratoriaus paskyrimo netenkinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose D.

B. pripažintas neveiksniu). Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis skubaus vykdymo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė