b05d97d7-669a-415f-aeab-eb06fcd16991 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1344-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01255-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. Ž. (V. Ž.), jo atstovei pagal įstatymÄ motinai M. S., iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro 2 kurso moksleivio, neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) miestelyje, administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

V. Ž. 2012 m. lapkričio 10 d., 3 val. 20 min., Visagino miesto Parko gatvėje, bÅ«damas neblaivus (0,64 promilės ±5 procentai) ir, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo priklausančiÄ jo motinai M. S. transporto priemonę automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Taip pat V. Ž. nepateikė jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams savo vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekse).V.

Ž. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl V. Ž. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. Ž. perdavimo tėvui aktu, taip pat paties V. Ž. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.V. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi.Skiriant nuobaudas V.

Ž., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, už tokios rÅ«Å¡ies (kelių eismo taisyklių) pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , nedirba, todėl teismas skiria jam administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytus pažeidimus. Kitos ATPK 129 straipsnio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos – administracinio areÅ¡to – pažeidėjui skirti negalima, nes jam nesukako aÅ¡tuoniolika metų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 1241 straipsnio 7 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 10,00 Lt (deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti V. Ž. galutinai nuobaudÄ â€“2010,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis