b05cff38-c3fc-4dd1-ab8f-1b502e2bf3e8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1261-1021/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41344-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.12.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 20 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (Marijampolės) prokurorės G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),., (duomenys neskelbtini), r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini),. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),., nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis P. G. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, bÅ«tent: 2021 m. lapkričio 27 d. apie 11.08 val.

S. N. gatvėje, prie namo Nr. 12, VilkaviÅ¡kis vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063, patikros Nr. 1526846 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas t. y. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas, Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. K. P. G. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. lapkričio mėn., tiksliai dienos nepamena, galėjo bÅ«ti įtarime raÅ¡oma 27 d., važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Važiavo vienas, vairavo automobilį SAAB 9-3, valstybinių numerių neatsimena.

Apie 11.00 val. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai VilkaviÅ¡kyje prie mažos „Maxima“ parduotuvės, kokioje gatvėje nežino, bet gali bÅ«ti įtarime paminėta S. N. gatvė. Buvo vartojęs alkoholio, tačiau kiek, kada ir ko iÅ¡gėrė, neatsimena. Nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, bet suvokė, kad vairuoti automobilio negali, nes už vairavimÄ neblaiviam yra numatyta atsakomybė. Alkotesteriu jam buvo nustatytas girtumas, su parodymais sutiko. Automobilis priklauso jam, tik nėra jo įregistravęs savo vardu.

Už jį mokėjo 600 eurų. Jį pirko Kaune, tačiau iÅ¡ ko neatsimena, pirkimo-pardavimo sutarties neturi. Kada jį pirko, taip pat nepamena. Automobilio neįregistravo savo vardu, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta bauda (b. l. 54-55). Teismas k o n s t a t u o j a : K. P. G. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau apraÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu, bet ir Å¡iais bylos duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK) Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos O. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota informacija, kad 2021-11-27 apie 11:08 val. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK vyriausieji patruliai R. M. ir M. K., patruliuodami nustatytame maršrute, t. y. Vilkaviškio mieste, S. N. g., ties pastatu pažymėtu Nr. 12, sustabdė automobilį SAAB 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, kurio vairuotojui P. G., gim. (duomenys neskelbtini),, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063 11:09 val. pirmu pūtimu nustatytas vidutinis girtumas 1,69 prom., antru pūtimu 11:24 val. nustatytas 1,58 prom. girtumas.

Automobilis SAAB 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 9). Tarnybiniu pranešimu užfiksuota informacija, kad Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK patruliai R. M. ir M. K. 2021-11-27 apie 11.05 val. patruliuodami pastebėjo automobilį SAAB 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo gerai policijai žinomas P. G., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Automobilį sustabdė S. N. g. prie pastato Nr. 12, automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.

P. G. teigė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ . Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063 11:09 val. pirmu pÅ«timu nustatytas vidutinis girtumas 1,69 pom., antru pÅ«timu 11:24 val. nustatytas 1,58 prom. girtumas. P. G. teigė, kad automobilį prieÅ¡ kelias dienas pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens už 500 eurų be pirkimo – pardavimo sutarties. Patikrinus per Polis sistemÄ nustatyta, kad automobilis priklauso D. A., neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra (b. l. 14-15).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad įvykio vieta yra Statybininkų - S. N. g., VilkaviÅ¡kis, sankryža. Teritorija neaptverta, stebima vaizdo stebėjimo kameromis. DeÅ¡inėje kelio pusėje Birutės g., kryptimi ant važiuojamosios asfaltuotos kelio dalies matome stovintį automobilį Saab 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint įvykio vietÄ pėdsakų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nerasta (b. l. 16-18). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad apžiÅ«rėtas automobilis Saab 9-3 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sedanas, mėlynos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini),. ApžiÅ«rint transporto priemonę iÅ¡ iÅ¡orės akivaizdžių apgadinimų nestebima. Automobilis purvinas, apsnigtas, ant kėbulo stebimi nežymÅ«s subraižymai. ApžiÅ«rint transporto priemonę iÅ¡ vidaus prietaisų skydelio rodmenys 352213, panelė prie pavarų svirties matome įdėtÄ magnetolÄ be pavadinimo su USB jungtimi įdėta į lizdÄ . Ant vairuotojo sėdynės matome padėtus įrankius, t. y. atsuktuvÄ bei stalinį peilį.

Automobilio bagažinės skyriuje matome žemų dažnių garso kolonėlę, popierinę dėžę su joje esančiu muzikiniu galimai stiprintuvu. Galinėje salono dalyje iÅ¡ deÅ¡inės pusės ant keleivio grindų yra dvi skardines ,,Tauras" su alkoholiu. Priekinių vairuotojo durelių daiktadėžėje yra adapterį ,,Kenner" bei raktÄ . Po transporto priemonės apžiÅ«ros pėdsakų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikia tirti nerasta ir nieko nepaimta. Po apžiÅ«ros transporto priemonė užplombuota plombimis nuo 08051 iki 08057. (b. l. 26-38).

VĮ Regitra duomenų bazėje fiksuota informacija, kad automobilio Saab 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkė yra D. A. (b. l. 40-41). Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal valstybinį numerį fiksuota informacija, kad nuo 2020-03-05 automobilio savininkas D. A. nuosavybės teisę į transporto priemonę perdavė fiziniam arba juridiniam asmeniui Lietuvoje, 2020-03-15 minėtas automobilis išregistruotas (b. l. 42-45). VšĮ Emprekis duomenimis automobilio Saab 9-3, sedanas, pagaminimo metai 2002, vidutinė rinkos vertė su PVM 1450 eurų (b. l. 46).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota informacija, kad 2021-11-27 11.09 val. P. G. nustatyti neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Pažymėta, kad P. G. gali eiti tiesia linija pėda po pėdos bei stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Alkotesteriu 11.09 val. P. G. nustatytas 1,69 promilių girtumas, pakartotinio tikrinimo 11.24 val. metu 1,58 promilių girtumas, P. G. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 23). A. A. 7510 Nr. ARJK-0063 patikros duomenimis, P. G. 11:09 val. pirmu pÅ«timu nustatytas vidutinis 1,69 pom. girtumas, pakartotinai 11:24 val. nustatytas vidutinis 1,58 prom. girtumas (b. l. 19-22).

Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo P. G. kaltės įrodymais. IÅ¡tyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad P. G. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, kadangi vairavo motorinę transporto priemonę t. y. automobilį SAAB 9-3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063, patikros Nr. 1526846 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas t. y. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas, t. y. nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, jo veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltas ir jam skirtina bausmė.

K. P. G. neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 69-103), neįraÅ¡ytas į apskaitÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 2811 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. K. P. G. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimÄ eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenumatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam P. G., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę.

Dėl to P. G. skirtina bauda. P. G. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – bauda, jos dydžiu (b. l. 107-110). Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, P. G. skirtina 69 MGL (3 450,00 eurų) dydžio bauda. Pagal BK 64-1 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant P. G. galutinę bausmę – 46 MGL (2 300,00 eurų) dydžio baudÄ . BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Å is terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 str. 5 d., t. y. vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 promilės, padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti atėmimÄ nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise, neturėdamas teisės ja naudotis, nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas 2 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį Saab 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini),, kurio savininkas D.

A. nuosavybės teisę į transporto priemonę perdavė fiziniam arba juridiniam asmeniui Lietuvoje, 2020-03-15 minėtas automobilis išregistruotas, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d. paskirtina P. G. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam priklausantis automobilis Saab 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini),.

P. G. 2021-12-07 skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui naikintina (b. l. 56-57). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 69 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių) MGL (3 450,00 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. G. galutinę bausmę – 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (2 300,00 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skirti nuteistajam P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui (įskaitant ir Å¡ios teisės įsigijimÄ ), jos terminÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti natÅ«ra jam priklausantį automobilį Saab 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), Panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, P. G. 2021-12-07 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. I. P. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis