b05cfbb1-c653-4c5f-addc-d52d4e63ab24 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1296-182/2015 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01061-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei K. M. dėl 129,96 Eur skolos, 1,23 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Litesko“, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio atsakovei K. M. dėl 129,96 Eur skolos, 1,23 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nes skola sumokėta. Tuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾intinus 75 procentus žyminio mokesčio įskaityti už naujÄ procesinį dokumentÄ .IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei teisėtų interesų, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismui priėmus, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 87 str. 6 d. numatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodytais žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens praÅ¡ymu faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ Ä¯skaityti kaip žyminio mokesčio įmokÄ už naujÄ procesinį dokumentÄ .

Paduodamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 20 Eur dydžio žyminį mokestį (b. l. 3-4). IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾intinÄ mokestį įskaityti už naujÄ procesinį dokumentÄ , patikrinus LITEKO sistemÄ , nustatyta, kad teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinys atsakovams S. V. bei D. F. dėl skolos priteisimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 15 eurų žyminio mokesčio, ir pagal CPK 87 str. 6 d. faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intas 15 Eur žyminis mokestis įskaitytinas už ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovams S V bei D.

F. dėl skolos priteisimo civ. b. Nr. 2-1375-970/2015. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294, 295 str., n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei K. M. dėl 129,96 Eur skolos, 1,23 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1296-182/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei K.

M. dėl 129,96 Eur skolos, 1,23 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, į. k. 110818317, fil. k. 110896312, buveinė pramonės g. 7, Druskininkai, a. s. LT087044060005307309, 15 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3472.Ä®skaityti faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intÄ Å¾yminį mokestį – 15 Eur, sumokėtÄ UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, į. k. 110818317, fil. k. 110896312, už ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams S. V.Ä bei D.

F. dėl skolos priteisimo civ. b. Nr. 2-1375-970/2015. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Nina Butnorienė