b05aff18-e1aa-457d-b743-30bdcd048a03 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-234-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00162-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L., iÅ¡nagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. L. 2015-02-25 apie 01 val. 30 min., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), keikė necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę I. A. mažamečio jos sÅ«naus S. G., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, neleisdamas jam ilsėtis ir darydamas neigiamÄ Ä¯takÄ jo auklėjimui, Å¡iais savo veiksmais pažeidė mažamečio teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje. N. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.N. L. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga:

I. A. praÅ¡ymas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. A. ir N. L. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., užtenka nustatyti bent vienÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatytÄ požymį, kadangi Å¡ioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios. To paties įstatymo 8 str. nustato vaiko teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. L. be jokios pateisinamos priežasties necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė sugyventinę I.

A. ir visa tai matė nepilnametis jos vaikas, todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, o jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Skiriant N. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteistas, baustas, bedarbis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė