Legislator Case Law & Legislation
b05a2174-339d-4f37-ba95-e5ecf985b275 AI generated

b05a2174-339d-4f37-ba95-e5ecf985b275 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number b05a2174-339d-4f37-ba95-e5ecf985b275
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.9-540-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00491-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

b05a2174-339d-4f37-ba95-e5ecf985b275 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).K. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai 2016-05-19, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad K.

Keywords

AI generated
narcotics law violation narcotics investigation psychiatric impairment police officer unlawful coercion traffic violation
AI generated
27914ffe-e233-4d2e-b219-3b4955c75562
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
cfc87e45-c8ff-4010-a639-a6b3420ba8cc
Administracinės bylos Nr.
0fdab788-5176-4ab3-807d-00aea1bbea6b
Administracinė byla Nr. A2.11.-1581-902/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01242-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. K., iÅ¡nagrinėjo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
c3e4dbb8-4601-4797-bd90-d07b18f07914
                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :
57c8f107-5365-48b4-93ca-c77af48063db
NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.9-540-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00491-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

N. gim. 1999-01-24, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. BaumiliÅ¡kių k., Čiužakampio sen., Å alčininkų r., LT-17226, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., NUSTATĖ: Nepilnametė K. N. gim. 1999-01-24, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., o bÅ«tent: ji, 2016-04-06 apie 19.50 val. vieÅ¡oje vietoje - Darželio g., JančiÅ«nų k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., kitų žmonių akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi ėjo svirduliuodama, įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).K. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai 2016-05-19, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad K.

N. su pažeidimu sutinka, gailisi.Be K. N. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.PN017124, informacine pažyma, 2016-04-06 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, 2016-04-06 asmens blaivumo testu Nr.1015, iš kurio matyti, kad K. N. nustatytas 1,59 prom. girtumas, K. N. anketiniais duomenimis.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad K. N., bÅ«damas nepilnamete, pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivi, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K. N. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, nes metų bėgyje bausta ne už tos pačios rūšies pažeidimÄ , yra nepilnametė, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:

K. N. (K. N.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. , ir skirti jai 8 Eur (aÅ¡tuoni Eur) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-540-371/2016, ROIK: 16056729912.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.