b059c8bf-7383-4766-8b5a-e8b67b7ef345 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-816-404/2012                                                                 Proceso Nr. 4-33-3-0692-2012-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 11 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant P. P., iÅ¡­nag­ri­nė­jo P. P., gim.1994 m. balandžio 11 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             2012 m. spalio 4 d., apie 2300 val., iÅ¡ E. B. sodybos kiemo (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., P. P. vagystės bÅ«du pagrobė ketaus voniÄ ir padarė nukentėjusiajam E. B. nežymiÄ turtinę žalÄ už 70 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl administracinio kaltinimo paaiÅ¡kino, jog anksčiau nusižiÅ«rėtÄ voniÄ vogė tam, kad pardavęs jÄ Ä¯ metalo laužo supirktuvę gautų pinigų, kuriuos bÅ«tų iÅ¡leidęs savo reikmėms. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlyginti sutinka. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo S.Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

E. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu apie vonios pagrobimÄ ; policininko S.Gedgaudo tarnybinis praneÅ¡imas apie teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ ; P. P. apklausos protokolas kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai.              Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad P. P. vagystės bÅ«du pa­grobė E. B. tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str., tei­smasn u t a r i a:P. P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jį nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) bauda.             Įpareigoti P. P. atlyginti padarytÄ nuostolį 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Skuodo r.IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis             Â