Legislator Case Law & Legislation
b059bee7-4df7-4c8e-94d1-4cd3e186552c AI generated

b059bee7-4df7-4c8e-94d1-4cd3e186552c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b059bee7-4df7-4c8e-94d1-4cd3e186552c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. U. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis pagal testamentÄ priėmė palikimÄ po J. K. mirties (duomenys neskelbtini), kuriuo J. K. pareiÅ¡kėjui paliko visÄ mirties momentui priklausantį turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

b059bee7-4df7-4c8e-94d1-4cd3e186552c · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Trečiųjų asmenų pretenzijų dėl to, kad J. K. priėmė palikimÄ po sutuoktinės M. K. mirties, pradėjęs tvarkyti ir valdyti jos turtÄ nebuvo ir nėra. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. K., miręs 2019 m. liepos 15 d., po sutuoktinės M. K. mirties 2007 m. gruodžio 1 d. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-1814-517/2020 Proceso Nr. 2-49-3-00070-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 18 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. U. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. U. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis pagal testamentÄ priėmė palikimÄ po J. K. mirties (duomenys neskelbtini), kuriuo J. K. pareiÅ¡kėjui paliko visÄ mirties momentui priklausantį turtÄ .

J. K. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pastarojo sutuoktinė M. K. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno LiauÅ¡ių k., Å eÅ¡uolių sen., Ukmergės r. M. K. testamento nepaliko, po jos mirties notarų biure paveldėjimo byla neužvesta. Jos palikimÄ priėmė sutuoktinis J. K., kuris pradėjo faktiÅ¡kai valdyti savo sutuoktinei priklausantį turtÄ . Sutuoktiniai vaikų neturėjo. J. K. po M. K. mirties priėmė valdyti visÄ pastarajai priklausiusį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , dokumentus.

Nors laiku nesikreipė į notarų biurÄ priimti palikimÄ po sutuoktinės mirties, tačiau faktiÅ¡kai jį priėmė. Paveldėtu turtu rÅ«pinosi kaip savu. PaveldimÄ turtÄ sudaro: gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,09 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,46 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,50 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 1,52 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Trečiųjų asmenų pretenzijų dėl to, kad J. K. priėmė palikimÄ po sutuoktinės M. K. mirties, pradėjęs tvarkyti ir valdyti jos turtÄ nebuvo ir nėra. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. K., miręs 2019 m. liepos 15 d., po sutuoktinės M. K. mirties 2007 m. gruodžio 1 d. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V.

U. priėmė palikimÄ (duomenys neskelbtini) mirus J. K., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 m. liepos 15 d. mirė J. K.. IÅ¡ mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2007 m. gruodžio 1 d. mirė J. K. sutuoktinė M. K.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, jog M. K. priklauso gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,09 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,46 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,50 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 1,52 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po M. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nėra užvesta. Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašas patvirtina, jog M. K. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), vaikų neturi, mirė būdama santuokoje su J. K.. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, Vilniaus apskrities valdytojo administracijos 1996 m. lapkričio 19 d. sprendimas Nr. 81-6008 patvirtina, jog J. K. priėmė šiuos dokumentus po sutuoktinės M.

K. mirties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės M. K. mirties (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėdamas namus, namų priklausinius, žemės sklypus, saugodamas dokumentus, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinės palikimÄ po jos mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjo parodymais, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2007 m. gruodžio 1 d., per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Rinaldas Adamonis