Legislator Case Law & Legislation
b0595023-27f4-4bd5-b62c-e28bbf12d088 AI generated

b0595023-27f4-4bd5-b62c-e28bbf12d088 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b0595023-27f4-4bd5-b62c-e28bbf12d088
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2176-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01655-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. D. ir V. D. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

Legislator headnote

AI generated

b0595023-27f4-4bd5-b62c-e28bbf12d088 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2176-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01655-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. D. ir V. D. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2176-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01655-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. D. ir V. D. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

D. ir V. D. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Kadangi pareiÅ¡kimas turėjo trÅ«kumų, pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių tikslinti, sprendžiant klausimÄ dėl turto padalinimo, nurodant dalintino turto vertę, kartu pateikiant informacijÄ apie turimus kreditorius bei įrodymus, jog jiems apie bylos iÅ¡kėlimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, t.p. įrodymams patvirtinantiems taikytų apribojimų apimtį pateikti.

             Nutartis pareiÅ¡kėjams įteikta 2012-05-08.Nustatytu terminu pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti nepateikė, todėl jo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutaria : PareiÅ¡kėjų V. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. D., a.k(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.

Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Neveckienė