b058bd3a-c0f7-4580-9d32-4ff669bb38e5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-13317-902/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07090-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. D. dėl sankcijos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismÄ dėl sankcijos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585, 645 straipsniuose, skyrimo skolininkui K.

D., pradedant skaičiuoti nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos. Nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0181/18/01165 pagal Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3646-783/2018 dėl 22442,12 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko K. D. turtui iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Velseka“ naudai, taip pat užvesta vykdomoji byla Nr. 0181/18/00417 pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2437-356/2017 dėl 1842,88 Eur ir 6 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko K.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „AlauÅ¡a“ naudai. Vykdant vykdomuosius dokumentus atlikti įvairÅ«s procesiniai vykdymo veiksmai. 2018 m. liepos 20 d. patvarkymu areÅ¡tuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į K. D. sÄ skaitÄ . 2018 m. liepos 20 d. priimti patvarkymai Nr. S-18-181-18563 ir Nr. S-18-181-18565, kuriais, vadovaujantis CPK 585, 645 straipsnio 3 dalimi, buvo reikalaujama iÅ¡ skolininko K. D. per penkias darbo dienas nuo patvarkymų gavimo dienos patekti antstoliui duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, ir kitÄ informacijÄ bei atvykti į antstolio kontorÄ dėl klausimų, susijusių su vykdomųjų dokumentų vykdymu, aptarimo.

Skolininkas per patvarkyme nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolio kontorÄ neatvyko. Suinteresuotas asmuo K. D. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl sankcijos skyrimo nepateikė. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymų nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0181/18/01165 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje gauta ir priimta vykdyti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nutartis Nr. 2-3646-783/2018 dėl 22442,12 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko K.

D. turtui iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Velseka“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0181/18/01165, I tomo, 1, 2 lapai). IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0181/18/00417 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje gauta ir priimta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0181/18/00417 pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2437-356/2017 dėl 1842,88 Eur ir 6 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko K. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „AlauÅ¡a“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0181/18/00417, 1-2, 3 lapai). 2018 m. liepos 20 d. patvarkymu areÅ¡tuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į K.

D. sÄ skaitÄ . 2018 m. liepos 20 d. priimtais patvarkymais Nr. S-18-181-18563 ir Nr. S-18-181-18565, vadovaujantis CPK 585, 645 straipsnio 3 dalimi, buvo reikalaujama iÅ¡ skolininko K. D. per penkias darbo dienas nuo patvarkymų gavimo dienos patekti antstoliui duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, ir kitÄ informacijÄ bei atvykti į antstolio kontorÄ dėl klausimų, susijusių su vykdomųjų dokumentų vykdymu, aptarimo. Antstolio suraÅ¡yti procesiniai dokumentai įteikti skolininkui asmeniÅ¡kai (vykdomosios bylos Nr. 0181/18/01165, I tomo 113, 114 lapai, II tomo 162, 163 lapai).

Duomenų, jog skolininkas per patvarkymuose nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolio kontorÄ atvyko, nėra. CPK 585 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų ar kitaip kliudančių antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus atsakomybė – bauda iki 300,00 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Teismo skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos, taip pat Å¡i sankcija negali bÅ«ti vertinama kaip satisfakcija antstoliui ar iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į baudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui K.

D. įvykdyti antstolio 2018 m. liepos 20 d. patvarkymus Nr. S-18-181-18563 ir Nr. S-18-181-18565 byloje nenustatyta, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimus atvykti į antstolio kontorÄ antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du buvo vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojų vykdomosiose byloje teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymÄ .

Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų skundęs antstolio veiksmus, prašęs pratęsti įpareigojimo įvykdymo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas skolininkui, nevykdžiusiam antstolio reikalavimų atitinkamu laikotarpiu, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ atvykti į antstolio kontorÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, kad bauda skolininkui Å¡iose vykdomosiose bylose teismo turimais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ , taip pat į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus.

Nurodytų motyvų pagrindu, skolininkui skiriama 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo atvykti į antstolio kontorÄ dėl klausimų, susijusių su vykdomųjų dokumentų vykdymu, aptarimo, nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. lapkričio 23 d. (pareiÅ¡kimo gavimo teisme dienos) iki antstolio reikalavimų įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko reikalavimų atvykti į antstolio kontorÄ dėl klausimų, susijusių su vykdomųjų dokumentų vykdymu ir kitų klausimų aptarimo, vykdomosiose bylose Nr. 0181/18/01165 ir Nr. 0181/18/00417 nevykdymÄ 5,00 Eur (penkių eurų 00 centų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. lapkričio 23 d. (pareiÅ¡kimo gavimo teisme dienos) iki antstolio reikalavimų įvykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomÄ sias bylas Nr. 0181/18/01165 ir Nr. 0181/18/00417.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Ingrida Kirsnytė