b055c97f-e17a-4413-8cba-2d0ff95ae01c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-609-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00532-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 50.8.; 52.3.(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 19 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1932 str., nustatė:

             N. Z. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. gegužės 21 d., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), supirkimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose, dirbdamas Å¡ios aikÅ¡telės vedėju, supirko 1 vnt. automobiliams skirtų akumuliatorių, už kurį Å¡ios aikÅ¡telės patalpose T. J. sumokėjo 28 Lt, tačiau neįformino bei neiÅ¡davė atliktai Å«kinei operacijai jokio superkamojo laužo – atliekų (1 vnt. automobiliams skirtų akumuliatorių) pirkimo – pardavimo faktÄ patvirtinančio apskaitos dokumento, taip pat neįformino pirkimo – pardavimo sutarties, tokiu bÅ«du nepagrįsdamas apskaitos dokumentais atliktos Å«kinės operacijos bei jos neįtraukdamas į atliktų Å«kinių įvykių registrus, tuo pažeidė 2010 m. rugsėjo 6 d.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu, Nr. 4-678 patvirtintų “Netaurųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių” 3 p., 5 p., bei 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 6 str. 2 p., 12 str. 1 p. reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis iš tiesų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku dirbo metalo supirkimo aikštelės, esančios Aukštaičių g. 3a-78 patalpose ir atvykusio jaunuolio nupirko akumuliatorių savo reikmėms.

Jį nunešė į savo automobilį.              Liudytojas M. N. parodė, kad 2014 m. gegužės 21 d., apie 10.20 val., jis dirbo kartu su policijos pareigÅ«ne R. R.. Apie 10.20 val., pamatė jaunuolį, kuris iÅ¡ automobilio paėmęs akumuliatorių nunešė į metalo supirktuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Vėliau Å¡is jaunuolis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo akumuliatorių nupirko, bet nedavė jokio čekio.             Liudytoja R.

R. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas D. N..             Liudytojas T. J. parodė, kad, datos tiksliai nepamena, gali būti, kad 2014- m. gegužės 21 d., jis nuvežė priduoti akumuliatorių į metalo supirktuvę, esančio Aukštaičių gatvėje. Ten dirbusio vyriškio paklausė ar superka akumuliatorius. Jam pasakė, kad superka. Tada jis atnešė akumuliatorių, supirktuvėje buvęs vyriškis, jį pasvėrė ir sumokėjo pinigus. Jokių kasos čekio neišdavė.

Kalbos su tuo vyriÅ¡kiu, kad akumuliatorių perka savo reikmėms nebuvo.             IÅ¡ policijos pareigÅ«no D. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014 m. gegužės 21 d., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), supirkimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose, dirbdamas Å¡ios aikÅ¡telės vedėju, supirko 1 vnt. automobiliams skirtų akumuliatorių, už kurį Å¡ios aikÅ¡telės patalpose T. J. sumokėjo 28 Lt, tačiau neįformino bei neiÅ¡davė atliktai Å«kinei operacijai jokio superkamojo laužo – atliekų (1 vnt. automobiliams skirtų akumuliatorių) pirkimo – pardavimo faktÄ patvirtinančio apskaitos dokumento, taip pat neįformino pirkimo – pardavimo sutarties ( b. l. 6 ).             IÅ¡ daiktų paėmimo ir apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-05-21 iÅ¡ N.Z. buvo iÅ¡imtas automobilio akumuliatorius, juodos spalvos be užrašų ( b. l. 8 ).                    IÅ¡ daiktų paėmimo ir apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-05-21 iÅ¡ T.

J. buvo iÅ¡imtas 28 litai: 20 Lt kupiÅ«ra bei 4 2 Lt monetos ( b. l. 10 ).             IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės mėnesio darbuotojų darbo grafikos matyti, kad 2014-05-21 dirbo N. Z. ( b. l. 11 ).              Šioje byloje iÅ¡tyrus įrodymus nustatyta, kad N. Z. įgijo automobilio akumuliatorių iÅ¡ T. J..                     ATPK 193/2 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡Ä , supirkimo ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimÄ .

Skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatyme nustatyta Å«kinės veiklos, susijusios su skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu, teisiniai pagrindai. Analizuojant Å¡io norminio akto bei tuo pačiu Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010m. spalio 6 d. nutarimu Nr. 4-678 patvirtintų „Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ bei 2014 m. sausio 16 d. Nr. 4-30 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymÄ â€žDėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ nuostatas, o taip pat ATPK 193/2 straipsnio dispozicijÄ , darytina iÅ¡vada, kad pagal šį kodekso straipsnį administracinėn atsakomybėn trauktini asmenys, užsiimantys netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu įsteigus įmonę bei turint tokiai veiklai privalomÄ licencijÄ , tačiau pažeidę tokiÄ veiklÄ reglamentuojančio įstatymo nuostatas.                 Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 6 straipsnis nustato, kad atliekos – medžiaga ar daiktas, kurių turėtojas atsikrato, ketina ar privalo atsikratyti. 14 str. nustato, kad atliekų surinkimas – atliekų paėmimas iÅ¡ atliekų turėtojų, įskaitant rÅ«Å¡iuojamÄ jį atliekų surinkimÄ ir parengiamÄ jį laikymÄ iki atliekų surinkimo įrenginiuose, kuriuose atliekos iÅ¡kraunamos, kad jas galima bÅ«tų paruoÅ¡ti pervežti į atliekų naudojimo ar Å¡alinimo įrenginius.Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 19 d.

įsakymu Nr. 684 patvirtintų “Pavojingų atliekų tvarkymo licencijavimo taisyklių“ 5 punkte yra nustatyta, kad neturint licencijos teikti pavojingų atliekų surinkimo, saugojimo, Å¡alinimo ir naudojimo paslaugas yra draudžiama. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217 patvirtintose “Atliekų tvarkymo taisyklių 3 punkte yra nustatyta, kad pavojingos atliekos - tai atliekos, pažymėtos kaip pavojingos Atliekų sÄ raÅ¡e Å¡ių taisyklių 2 priede ir pasižyminčios viena ar keliomis Å¡ių taisyklių 3 priede apibrėžtomis pavojingumÄ sÄ lygojančiomis savybėmis ir atitinkančios Å¡ių taisyklių 4 priede nurodytus atliekų pavojingumo kriterijus, bei kitos atliekos, pasižyminčios viena ar keliomis pavojingumÄ sÄ lygojančiomis savybėmis, iÅ¡vardytomis Å¡ių taisyklių 3 priede, ir atitinkančios Å¡ių taisyklių 4 priede nurodytus atliekų pavojingumo kriterijus.

Å ių taisyklių 2 priede yra nustatyta, kad Å¡vino akumuliatoriai yra pavojingos atliekos ( kodas 160601 ).              Ši norminių aktų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad N. Z. įgydamas automobilio akumuliatorių pažeidė bÅ«tent Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 6 straipsnio, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 19 d. įsakymu Nr. 684 patvirtintų “Pavojingų atliekų tvarkymo licencijavimo taisyklių“ 5 punkto, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro1999 m. liepos 14 d.

įsakymu Nr. 217 patvirtintų “Atliekų tvarkymo taisyklių 3 punkto, 3 priedo ir 4 priedo reikalavimus. Esant tokiomis aplinkybėmis reikalauti, kad N. Z. atliktų 2010 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu, Nr. 4-678 patvirtintų “Netaurųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių” 3 p., 5 p., bei 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 6 str. 2 p., 12 str. 1 p. numatytus veiksmus, nėra teisinio pagrindo.                                       Atsakomybė už vertimÄ si komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du numatyta ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, tačiau byloje esančių minėtų įrodymų pagrindu nėra neabejotinai nustatytas vienas iÅ¡ privalomųjų Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviosios pusės požymių, o bÅ«tent vertimasis komercine veikla ( N. Z.

įgijo automobilio akumuliatorių tik vienÄ kartÄ ). Tuo pačiu nėra galimas ATPK 284 straipsnio 2 dalies taikymas ir N. Z. patraukimas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį. Todėl N. Z. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 193/2 str. nutrauktina kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p. ).                      Automobilio akumuliatorius juodos spalvos be užrašų, saugomas Utenos AVPK grÄ Å¾intinas N. Z..

T. J. grÄ Å¾intina viena 20 Lt kupiÅ«ra ir 4 vnt. 2 Lt monetos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. teismas, n u t a r i a:              N. Z. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 193/2 str. nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p. ).                      Automobilio akumuliatorių juodos spalvos be užrašų, saugomÄ Utenos AVPK grÄ Å¾inti N. Z..

T. J. grÄ Å¾inti vienÄ 20 Lt kupiÅ«ra ir 4 vnt. 2 Lt monetas.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius